Четвер, 18.01.2018, 23:54


Головна Реєстрація RSS PDA   18+
Вітаю Вас, Гість
Новини України
Курси валют в Україні
Прогнози погоди
Новини Росії
Навіны Беларусі
Новини світу
Новини економіки
Новини культури
Новини релігії
Новини спорту
Новини кіно: анонси, скандали, актори
Новини шоу-бізнесу: сенсації, курйози, фото, світське життя
Новини медицини. Здоров'я. Лікарські дива
Новини науки і технології
Автоновини: все про автомобілі
Кримінальні новини і надзвичайні новини
Новини про відпочинок і туризм
Катастрофи та природні катаклізми
Іноземні видання по-українськи
Иностранная пресса по-русски
Цікаві інтерв'ю
Історія українських земель
Відеоматеріали
Анонси. Повідомлення. Прес-релізи
Онлайн ТБ - цікаві телеканали на "Голос UA на РФ" у прямому ефірі
КІНОЗАЛ - фільми і програми українських каналів онлайн
Біографії. Довідки. Справки. Биографии. Досье
Новини бізнесу
Дискусії: політичні, національні, любовні і психологічні
Мода, стиль і краса
Архів-календар
загрузка...
Пошук на сайті
Ми в СоцМережах
Свежие новости
НОВОСТЬ ДНЯ
Головна » 2013 » Січень » 23 » Юрій Шевельов: як виживали і як вижила українська мова. Частина 3: КП (б) У не була українською
13:39
Юрій Шевельов: як виживали і як вижила українська мова. Частина 3: КП (б) У не була українською
Інші останні Новини України

(Продовження,Початок ч. перша,  ч. друга)


«На початку 20-х років і за політичною орієнтацією, і за культурними зв'язками, і навіть по особовому складу КП (б) У була фактично російською партією в Україні. Офіційні статистичні дані показують, що і пізніше - станом на 1923 рік - лише 23,3% членів партії складали українці ».
Через неповних 100 років з часів початку правління радянської влади на території України, незважаючи на її 20-річну незалежність, зберігається разюче схожа ситуація в політиці і в національному питанні. Та ж проукраїнська меншість і проросійська більшість у законодавчому органі. Та ж проросійська КПУ, ті ж відверті спроби русофілів та українофобів пригнобити українську і відвоювати офіційний статус для російської - по суті мови сусідньої, але абсолютно іншої держави. Про це - в уривках робіт відомого українського літературознавця і мовознавця Юрія Шевельова.
«На початку 20-х років і за політичною орієнтацією, і з культурних зв'язків, і навіть по особовому складу КП (б) У була фактично російською партією в Україні.
Офіційні статистичні дані показують, що і пізніше - станом на 1923 рік - лише 23,3% членів партії складали українці. Тому не дивно, що ні керівники, ні більшість рядових партійців не прагнули до українізації.
Яскрава постать української та проукраїнської фракції партії Микола Скрипник, послідовний захисник українізації, перебував в абсолютній меншості, точніше, в опозиції. Показово, що його не обрали до ЦК на Першому, другому і Третьому з'їзді партії, ні в Політбюро на Четвертій, П'ятій та Шостій конференції. Скрипник став повноправним членом Політбюро тільки на Дев'ятому з'їзді у грудні 1925 р., хоча він належав до провідних засновників партії. Другий український діяч КП (б) У Юрій Лапчинський очолив опозиційну фракцію, але таких людей було мало.
І зигзаги політики радянського уряду щодо української мови, і розбіжності між законами і практикою в ці роки залежали, в певній мірі, від прихованого, але постійного конфлікту активної української меншини з проросійською більшістю в центральних органах партії і уряду.
Офіційний історик УКП Н.Попов характеризує 1921-1923 роки як час сповільненої українізації в порівнянні з роком 1920-м. Можливо, це було пов'язано з призначенням Гринько наркомом освіти в 1920 р. і подальшими виступами русофільських елементів проти його лінії. У листопаді того ж 1920 р. на П'ятій конференції КП (б) У емісар ЦК
РКП (б) п.Зінов'єв так пояснює політику українізації: «У чому суть національної політики в Україні? Зробити так, щоб ніхто не міг запідозрити, що ми хочемо заважати українському мужикові говорити українською мовою ... Зрештою, через скількись років переможе та мова, яка має більше коренів, яка є життєвіше, культурніше. Отже, наша політика полягає в тому, щоб не словом, а ділом, щиро і чесно показати українському селу, що радянська влада йому не заважає говорити і вчити своїх дітей якою завгодно мовою »(1, 236).
Українська мова зведена до консервативного сільського говору, а політика щодо нього - до збереження такого стану. Факт, що ніхто з присутніх не виступив проти такої заяви (1, 277), не менш красномовний, ніж сам виступ.
Голова Раднаркому радянської України в 1919-1923 рр. X. Раковський (болгарин за походженням), виступаючи в Харкові і Києві (січень і лютий 1919 р.) з роз'ясненням політики радянського уряду, обійшов мовчанням ставлення до української мови. Коли його запитали, як він представляє статус української мови, він відповів: «Відповідаючи на вимогу декларувати офіційно державну мову України, я з усією повнотою відповідальності ... говорю від імені тимчасового робітничо-селянського уряду України, заявляю: це шкідливо для української революції »(1,184).
На практиці в перші роки панування радянської влади, в 1918-1924 рр.., спостерігаємо двоїсте ставлення до української мови. З одного боку, центральний уряд ніколи його не забороняв. З іншого боку, тому самому урядові, а особливо партії, у багатьох випадках він був небажаний. Неможливо статистично оцінити, якою мірою радянська адміністрація користувалася - усно і письмово - українською мовою.
Тут доводиться вдатися до збережених вражень сучасників. Втім, вони одностайні, незалежно від того, хто говорить, ворог чи діяч існуючого ладу. Я обмежуся трьома прикладами. Винниченка (2, 309): «Фактично ж вводиться мова російська, нею здійснюється все діловодство, на ній говорить увесь уряд, українська ж мова висміюється й називається" собачою "», (це про 1919 р).
Гринько в 1923 р.: "Держапарат наш зверху донизу працює російською мовою, за зовсім невеликими винятками в периферійному апараті Наркомпросу та деяких інших. Наша кооперація, принаймні на 60-70 відсотків працює російською мовою«. (1, 270) . І не хто інший, як Квірінг, перший секретар ЦК і впертий противник українізації, так підсумовує положення: «Ми повинні сказати, що наша влада все ще не занадто  національна, ще не  сильно  українська, і в цій справі ми у всякому разі нітрохи не переборщили »(Попов 272).
У 1921 р. при Українській Академії Наук створено Інститут української наукової мови, на чолі якого до 1925 р. стояв А. Кримський. Завдання Інституту полягало в складанні термінологічних словників, переважно російсько-українських. У розглянутий період надруковано два: геологічний П.Тутковського і хімічний О. Курило, обидва 1923 року. Також під керівництвом Кримського розпочала роботу Комісія для складання словника живої української мови. Перший том «Російсько-українського словника» (А-К) був опублікований в 1924 р.
Судячи з видання, Академія виглядала цілком українською установою, навіть якщо не була такою зсередини.
Певний вплив на статус української мови мали літературні об'єднання. Багато видатних дореволюційних письменників емігрували (Винниченко, Олесь, Самійленко, Черкасенко, Вороний), багато замовкли. Але стали відгукуватися нові голоси, не опозиційні радянській владі. Крім декількох нетривких груп і  футуристів, які перегрупувалися, створилися дві стійкі літературні організації.
Першою хронологічно був «Плуг» (1922). Згідно тодішньої партійної політики, яка приймала українську мову як мову села, але не приймала ніяких заходів, щоб поширити його серед городян і індустріальних робітників, «Плуг» проголошує себе спілкою селянських письменників, відзначаючи, що трудове селянство є майбутнім пролетаріатом, і тому завданням союзу є згуртування в своїх лавах письменників «революційно свідомого селянства» (3, 74).
Відповідь не змусила себе чекати. Ті, кого ображало ставлення до української мови та літератури як до хутірської, хто хотів, щоб вони завоювали і місто, і клас, офіційно визнаний передовим, якому належало майбутнє - пролетаріат, оголосили себе представниками робітників. Очолювані колишнім боротьбистом В. Блакитним, вони заснували в січні 1923 р. союз «пролетарських» письменників «Гарт».
На відміну від плужан, що і далі плекали традиційні народницькі теми, стиль і мову, члени «Гарту» зверталися до тематики міської, піднімали проблеми універсальні і рішалися на досить сміливі експерименти (М. Хвильовий, П. Тичина та ін.) Не виступаючи відкрито проти партійної лінії, вони на практиці розсували кордони вживання української мови далі, ніж офіційно передбачалося, і таким чином вносили істотні корективи в саму партійну лінію, одночасно пропагуючи комуністичну ідеологію в загальній політиці й світогляді.
Так, до кінця 1925 року, нова радянська інтелігенція через пресу, журнали і книги, через науку і літературу пробує відсунути загородження, призначені для не допущення української мови за межі хутірської округи.
(Далі буде).
Джерело: Шевельов Ю
За матеріалами Голос UA на РФ
Також читайте:
- Закон про Антикорупційний суд у президента пообіцяли відредагувати
- Як правильно підібрати подарунок для коханої людини: поради
- Сьогодні святвечір та вечір для ворожіння, 19 січня - Водохреща або Йордан
- Чтобы мебель прослужила дольше
- Ухаживаем за кожей правильно
Категорія: Новини України | Переглядів: 2100 | | Теги: вижила українська мова, Юрий Шевельов
Всього коментарів: 0
ЗАЛИШ СВІЙ КОМЕНТАР ПРО ЦЮ НОВИНУ
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ТВОЯ ДУМКА ВАЖЛИВА ДЛЯ СВІТУ, ХАЙ ПРО НЕЇ ЗНАЮТЬ ВСІ