Бывший президент Украины Леонид Кучма
побывал в четверг на очередном допросе
в Генпрокуратуре Украины, которая
обвиняет экс-главу государства в
причастности к убийству журналиста
Георгия Гонгадзе. На этот раз в ГПУ
состоялась очная ставка Кучмы и бывшего
главы Службы безопасности Украины Игоря
Смешко. Обоих вызвали для дачи показаний
по делу Гонгадзе.
После выхода из здания Генпрокуратуры
Смешко сообщил журналистам: “У меня
сегодня были следственные действия, в
том числе я встречался с Леонидом
Даниловичем”, – сказал он. Смешко
уточнил: “Я давал показания в качестве
свидетеля (по делу Гонгазде)”, – передает
“Интерфакс”.
Кучма, выйдя из Главного следственного
управления после допроса, который длился
почти два с половиной часа, сообщил
прессе: “В кабинете следователя мы
встретились со Смешко. Ничего нового
не произошло. Я так и не понял, почему
такая процедура состоялась”.
Он также заявил, что поддерживает
инициативу Смешко о возбуждении уголовных
дел против бывшего офицера Госохраны
майора Николая Мельниченко, который и
сделал “изобличающие” аудиозаписи
в кабинете экс-президента. “Я знаю,
что такой вопрос поднимался Смешко. И
сегодня он сказал, что еще в декабре
соответствующий документ отнесли
генеральному прокурору, где против
Мельниченко выдвигаются обвинения, и
расписали, какие обвинения”, – сказал
Кучма.
Отвечая на вопрос, поддерживает ли он
такую инициативу, Кучма заявил:
“Однозначно. А как же можно иначе? Мы
же никогда себя уважать не будем, и никто
нас в мире уважать не будет, если мы сами
себя не можем защитить. Это же позор.
Над нами смеется весь мир”.
Кучма также утверждает, что материалы
о контактах Мельниченко со спецслужбами
РФ были переданы СБУ еще во время его
президентства. “Какие у него отношения
с российскими спецслужбами – это скоро
также станет ясно, что Россия передала
еще при мне (во время президентства
Кучмы) все материалы о тех встречах,
которые были с Мельниченко. Это известно.
Они (материалы) находятся в СБУ”, –
сказал бывший украинский лидер.
Кучма также заявил: “Если в 1999 году
многим нашим высокопоставленным
чиновникам было об этом (то, что Мельниченко
вел записи бесед высших должностных
лиц) известно, то надо, чтобы потом мы
обязательно задали вопрос, поскольку
это граничит с государственной изменой”.
Кучма нашел замену внезапно умершему
адвокату
Также в четверг стало известно, что
Леонид Кучма нашел себе нового адвоката
вместо скоропостижно скончавшегося на
днях Михаила Кисилевича. “Да, мы нашли
адвоката. Это Ульянов Сергей”, – сказал
Кучма журналистам перед допросом в ГПУ
в четверг. “Только к Ленину он не имеет
никакого отношения”, – пошутил он.
Как сообщалось, адвокат Кисилевич
скончался в ночь на 11 апреля, по
предварительным данным, от инфаркта.
Он чувствовал недомогание в последнее
время и очень переживал в связи с защитой
Кучмы, в частности, его беспокоили
“непростые отношения со следователем”.
Тем временем другой адвокат Кучмы
указал генпрокурору на процессуальные
нарушения со стороны следствия по делу
его подзащитного и потребовал
отреагировать. “Мы убедительно
призываем Генпрокуратуру принять
соответствующие меры с целью соблюдения
равноправия двух сторон процесса и
непредубежденности следствия”, –
рассказал Виктор Петруненко “Интерфаксу”
в четверг. Защитник Кучмы добавил, что
адвокаты уже не раз заявляли о нарушениях
со стороны следствия.
Напомним, 21 марта ГПУ возбудила дело
против Кучмы по подозрению в причастности
к убийству Гонгадзе. На Кучму работает
группа адвокатов, в том числе американский
адвокат Алан Дершовиц, который помогает
с общей стратегией защиты бывшего
президента. После очной ставки с бывшим
сотрудником президентской охраны
Николаем Мельниченко Кучма сообщил,
что его адвокатом вместо Игоря Фомина
будет Виктор Петруненко. Также его
адвокатом был Кисилевич.
Одной из основных улик, позволяющих
обвинить Кучму в причастности к убийству
Гонгадзе, является аудиозапись, на
которой слышен голос Кучмы, требующего
“разобраться” с Гонгадзе. Эту
аудиозапись, по собственному утверждению,
выполнил Мельниченко. На прошлой неделе
адвокаты Кисилевич и Петруненко поставили
под сомнение достоверность этой
аудиозаписи и заявили о возможности
сознательных процессуальных нарушений
со стороны следствия.
