Уникальная ситуация произошла на
выборах в Волгоградской области:
единороссы сняли с выборов соперника
за неправильные, с их точки зрения,
обещания избирателям.
Обещание отремонтировать жилье и
завершить строительство многоквартирного
дома обернулось для кандидата на
должность главы Ерзовского городского
поселения Волгоградской области
Александра Курнакова решением о снятии
его с выборов. Суд удовлетворил иск
действующего главы Ерзовки, единоросса
Валерия Голованова, сочтя пункты
предвыборной программы его соперника
“подкупом избирателей”. В блогах
решение суда называют “чумовым”.
Голованову удалось убедить суд, что
обещания Курнакова – “заведомо
невыполнимые”. “Они, по федеральному
закону 131 (“Об общих принципах
организации местного самоуправления”),
относятся к полномочиям не органов
местного самоуправления, а субъекта
федерации. Как бывший чиновник, Александр
Курнаков просто не мог об этом не знать,
а значит, намеренно ввел людей в
заблуждение”, – цитирует единоросса
“Коммерсант” .
Курнаков утверждает, что все пункты
его программы появились после встреч
с избирателями: “Это наказы людей.
Руководитель должен делать все возможное,
чтобы решать такие жизненные вопросы.
А если глава станет отгораживаться от
решения тем, что это не входит в его
компетенцию, то зачем тогда нужна такая
власть…” Он подал апелляционную
жалобу в областной суд.
Ситуация в Волгоградской области
примечательна тем, что подкупом
избирателей признана предвыборная
программа кандидата, в то время как
обычно под ним понимаются материальные
ценности.
Портал “Волжский” сообщает, что
Александр Курнаков, а с ним почти 800
жителей поселка (все население Ерзовки
чуть более 6000 человек) написали обращение
к президенту Путину, прокурору
Волгоградской области Чурикову,
руководителю СУ СК РФ Музраеву, губернатору
Боженову и руководителю областной
избирательной комиссии Сиротину. Подана
апелляционная жалоба в Волгоградский
областной суд на решение Городищенского
суда.
Эксперт ассоциации “Голос” Аркадий
Любарев сказал “Коммерсанту”, что
“обещание благ, которые не входят в
компетенцию соответствующего органа
власти”, действительно может быть
истолковано как подкуп, но он “сильно
подозревает”, что в этом случае норма
закона “истолкована превратно”.
А адвокат Вадим Прохоров считает, что
подкупом это считать нельзя: “Все
понятно, если кандидат пообещает раздать
по машине или по 10 тысяч рублей, но если
он обещает сладкую жизнь, то это первые
лица всю жизнь обещают, и их не снимают”.
