Перейти до вмісту
10 Жовтня 2026 • Київ 17°
НБУ USD 44,89 EUR 50,31 PLN 11,48
Новини України

Головного редактора журналу “Корреспондент” обшукав “Беркут”

Головного редактора журналу "Корреспондент" обшукав "Беркут"

У понеділок, 13 грудня, головного
редактора журналу “Корреспондент”
Віталія Сича зупинили й обшукали
співробітники підрозділу “Беркут”.
Про це журналіст написав у своєму блозі
на Корреспондент.net.

– Правозахисник: дії “Беркуту”
щодо Найєма і Сича є неправомірними

“Затримали мене вчора ввечері
міліціонери. На вулиці, прямо біля входу
в офіс. Стояв я з колегою біля його машини
у нас на парковці. Під’їхав джип “Беркута”.
Вийшли три хлопці, попросили в нас
документи під приводом того, що “може,
я когось в цей момент замовляю”, –
повідомив він.

За словами Сича, оскільки він нічого
не порушував, чинити опір не став.
“Показав водійське посвідчення. І
сказав, що журналіст, працюю прямо тут
поруч. Якщо хочете, можемо зайти, буквально
50 метрів, покажу посвідчення”, –
запропонував він.

“Знаєте, скільки у нас було
журналістів”, – сказали беркутівці ,
проте заходити в офіс не захотіли. Почали
обшукувати кишені джинсів і куртку
головного редактора “Корреспондента”.

“Оскільки, знову ж таки, нічого
протизаконного в мене не було і входити
в фізичну конфронтацію з великими
хлопцями мені не хотілося, заперечувати
я не став. Зацікавили їх гроші в кишенях.
Запитали, звідки, чому. Мої гроші, кажу.
Їх таке пояснення не задовольнило”,
– розповів Сич.

Співробітники “Беркута” попросили
відчинити машину, щоб обшукати і її.
“Тут ми заперечили, що без господині
відкривати машину не варто. Господиня
– моя сестра, вона працює у нас в компанії.
Вона спустилася, відчинила машину, вони
перевірили багажник і бардачок. Лише
після цього відпустили”, – зазначив
журналіст.

Правозахисник: дії “Беркуту”
щодо Найєма і Сича є неправомірними

Співголова Харківської правозахисної
групи, член правління Української
Гельсінської спілки з прав людини Євген
Захаров називає дії представників полку
“Беркут” в ситуаціях із затриманням
Мустафи Найєма та Віталія Сича
неправомірними. Про це він сказав у
коментарі “Телекритиці”.

“Зазвичай їхні пояснення в таких
випадках звучать так: у цьому місці був
скоєний злочин, у нас є орієнтування,
ви схожі на людину, яка скоїла злочин,
тому ми хочемо перевірити ваші документи”,
– каже він.

Євген Захаров припускає, що перевірка
документів Мустафи Найєма відбувалася
в рамках “відпрацювання території”
під час так званої операції “мігранти”.
“У міліції є показники, на які вони
працюють. Скажімо, вони борються з
незаконною міграцією. І хоча вже давно
нема тієї хвилі міграції, що була на
початку 90-х років, а показник такий
треба, щоб було затримано незаконних
мігрантів не менше, ніж минулого року.
Вони й шукають їх серед усіх, хто має
неслов’янську зовнішність. А це абсолютна
дурниця, так не можна робити, це різновид
ксенофобії”, – коментує він.

У випадку з перевіркою документів і
обшуком кишень Віталія Сича правоохоронці
також не мали права це робити, зазначає
пан Захаров. “Це особистий огляд, який
без санкції суду робити не можна. Виняток
тільки в тому випадку, коли переслідують
злочинця і є достатньо інформації, що
саме ця людина скоїла злочин”, – пояснює
він.

Правозахисник каже, що на прохання
сказати, які підстави огляду, правоохоронці
мають їх пояснити. “Людина досвідчена
у них спитає, які підстави для таких
дій. Коли вони це почують, вони охолонуть.
Тому що знають, що вчиняють незаконні
дії”, – додав він.

За словами пана Захарова, ці дії не
входять до кола повноважень “Беркуту”.
“Це [має робити] кримінальний розшук.
При чому тут “Беркут?”.

Водночас Євген Захаров зазначив, що
він не знає всіх обставин ситуації.
“Можливо, це був елемент міліцейської
спецоперації, пов’язаний з тим, що в
цьому районі щось сталося”, – припустив
він.

Як повідомлялося, в цей самий день
співробітники “Беркута” затримали
на парковці біля офісу 5 каналу телеведучого
і журналіста Мустафу Найєма.

Київська незалежна медіапрофспілка
вважає, що затримання Найєма варто
розцінювати як прояв ксенофобії з боку
правоохоронців.

Сьогодні в київській міліції спростували
інформацію ЗМІ про затримання Найєма
за те, що у нього східний тип обличчя,
пояснюючи такі дії необхідністю перевірки
осіб, які могли бути причетні до
пограбування жінки. Але журналіст
опублікував свою історію затримання.