Уявіть: в часи, коли британці побожно
ставилися до церкви і монархії, анархісти
забралися б у вівтар Вестмінстерського
абатства і зажадали голови Її Величності,
пояснює провину Pussy Riot британська преса.
Учасниці “панк-молебню” в одній
фразі “Богородице, Путіна прожени”
пов’язали релігію з політикою, але невже
за таке можуть дати 7 років в’язниці?
Марія Альохіна, Катерина Самуцевич і
Надія Толоконникова були затримані в
храмі Христа Спасителя, коли вони
по-своєму молились за відхід Путіна,
йдеться в редакційній статті Le Monde. Цей
виступ шокував багатьох вірян і викликало
гнів патріарха Кирила, догідливого
союзника Кремля, пише видання. Трьох
співачок звинувачують в актах вандалізму,
викликаних релігійної ненавистю.
На процесі молоді дівчата підтвердили,
що зробили своєю мішенню не православну
церкву і не православну віру, а авторитарний
режим Володимира Путіна. “Я думала,
що церква любить усіх своїх дітей.
Виявляється, вона любить тільки тих,
хто вірить у Путіна”, – заявила Марія
Альохіна через свого адвоката. Катерина
Самуцевич засудила “авторитарні
репресивні заходи, спрямовані на
поширення почуття страху у громадян,
котрі беруть активну участь у політиці”.
Розвиток подій після повернення Путіна
в Кремль, на жаль, підтверджує ці слова,
мовиться в статті. Очевидно, що і в
зовнішній, і у внутрішній політиці Путін
взяв курс на посилення позиції, але він
помилився у виборі стратегії: всередині
країни і зовні вона дає негативний
результат – як і сміхотворний процес
над трьома співачками з Pussy Riot.
“Панк-молебень” Pussy Riot образив
одразу дві впливові сили – не тільки
Путіна, а й РПЦ, роз’яснює західним
читачам оглядач The Independent Мері Дежевські.
Уявіть: в часи, коли британці побожно
ставилися до церкви і монархії, анархісти
забралися б у вівтар Вестмінстерського
абатства і зажадали б голови Її Величності.
Реальна могутність РПЦ навіть більша,
ніж можна зробити висновок з цього
порівняння, вважає автор. Православ’я
стало одним зі стрижнів заново знайденої
національної ідентичності росіян.
Деякі з найбільш гнівних звинувачень
на адресу Pussy Riot виходять не від Кремля
чи прем’єр-міністра, а від православних
священиків і пересічних вірян, які
вважають витівку групи богохульством
і не відокремлюють Церкву від держави,
зазначає автор. Процес Pussy Riot – ще й диспут
про толерантність, а також про шляхи
розвитку Росії, вважає Мері Дежевські.
Група Pussy Riot примудрилася в одній фразі
“Богородице, Путіна прожени”
пов’язати релігію з політикою і тим
розгнівала і церкву, і державу, пише у
блозі на сайті The Sydney Morning Herald журналіст
Уорвік Макфадьєн. “Глава РПЦ патріарх
Кирило – відданий прихильник президента
Путіна, що називає його керівництво
Божим дивом”, – йдеться в статті. На
думку автора, шансів на виправдання
дівчат – нуль.
На дворі 2012 рік, а не 1938-й, але йде новий
показовий процес, зауважується в статті.
Ба більше, справа Pussy Riot – “лише окремий
випадок широких гонінь на цивільні
права і відкрите та вільне поводження
– на те, що ми на Заході вважаємо чимось
само собою зрозумілим”, – додає
Макфадьєн, радячи читачам подивитися
ролик і запитати собе: невже за таке
можуть дати 7 років в’язниці?
Російська юстиція переслідує опозицію,
стверджує El Pais : до кола тих, кого, подібно
до учасниць Pussy Riot, можуть засудити до
тривалого тюремного ув’язнення, приєднався
Олексій Навальний – відомий блогер, який
недавно заявив, що глава СКР (Слідчого
комітету Росії – ред.) Олександр Бастрикін
порушив закон – збрехав, не повідомивши,
що має житло, посвідку на проживання та
ліцензію на підприємницьку діяльність
у Чехії. СКР РФ у вівторок висунув
Навальному звинувачення в організації
розтрати майна, повідомляє журналістка
Пілар Бонет.
Тим часом адвокати учасниць Pussy Riot
кажуть, що в понеділок з їхніми підзахисними
поводилися погано: протягом судового
засідання, що тривало 11 годин, їх так і
не погодували, йдеться в публікації.
Правителі, впевнені у своїй моральної
легітимності або популярності у громадян,
зазвичай не віддають під суд ані
блогерів-критиканів, ані музичні групи
з назвами типу Pussy Riot, коментує The Wall
Street Journal. “Справжній злочин Pussy Riot – в
тому, що вони популярні”, – вважає
газета, називаючи справу Навального
також багато в чому сфабрикованою.
“Путін відчуває страх перед політичним
інакодуманням і справді вільними
виборами”, – підсумовує газета.
Суд над учасницями панк-групи Pussy Riot
і ініційоване Путіним цькування
“іноземних агентів” нагадують про
ті часи, коли показові процеси
влаштовувалися з однією метою – залякати
громадян, пише кореспондент Die Welt Юлія
Смирнова.
Відтоді як Путін знову став президентом,
державна машина працює на найвищих
обертах. “Спочатку були задіяні важелі
законодавчої влади: з небувалим поспіхом
ухвалено закони, що обмежують свободу
зібрань, що класифікують НКО як “іноземних
агентів”, і нові правила, що передбачають
штрафи за наклеп”. Тепер не менш
активно підключилася судова влада: йде
процес над Pussy Riot, в жорна російського
правосуддя потрапив і блогер Олексій
Навальний, якого звинувачують у розтраті.
Сьогодні держава йде проти своїх
молодих і активних громадян, загрозливо
натякаючи їм: сидіть і не рипайтеся,
мовиться в статті. Таке “полювання
на відьом” неприйнятне для молодого
покоління, яке розуміє, що дні “іржавого
монстра”, як називає журналістка
путінську державу, полічені.
Переклад InoPressa
