Все более очевидное противостояние
в российском правящем тандеме на фоне
отмечаемого социологами падения доверия
к властям может ввергнуть страну в
политический кризис, предупреждают
эксперты. Причем по интенсивности он
превзойдет период конца 1990-х и вплотную
приблизится к эпохе конца 1980-х, когда
люди также демонстрировали усталость
от “предельно скучной и не имеющей
отношения к жизни” риторики советских
властей.
С приближением президентских выборов
2012 года СМИ пристально следят за
“подковерной возней”, пытаясь
определить общие настроения в высшей
политической среде и оценить
“конкурентноспособность” двух
наиболее вероятных кандидатов в главы
государства. Выводы получаются любопытные.
Так, “Независимая
газета” делится впечатлением,
что в вопросе о будущем президенте
властям выгодно поддержание
неопределенности. “Чтобы никому не
было обидно, чтобы никого не считали
“хромой уткой”, чтобы каждому вождю
было приятно думать, что он по-прежнему
крут”, – пишет она.
Однако при этом существует риск того,
что сама “ведущая столично-питерская
номенклатура”, опасаясь за свое
будущее, всеми силами будет ограждаться
от перемен, проводником которых мог бы
быть Дмитрий Медведев. Его идея
модернизации всех сторон жизни страны
фактически порывает с идеей преемственности,
которая важна для Владимира Путина.
Для реализации модернизационных
планов Медведева кланово-земляческий
состав этой номенклатуры является
главным препятствием. В условиях честной
и открытой демократической конкуренции
состав мог бы смениться, но Путин “сдавать
своих” не хочет, причем это называется
“политической стабильностью”. А с
путинской командой получается
исключительно преемственность.
Интрига в тандеме породила кулуарный
анекдот
В администрации президента и
правительстве сохраняющаяся политическая
интрига даже породила анекдот, который
подслушали “Ведомости”:
“Чиновники Кремля и Белого дома давно
разделились на сторонников Путина и
Медведева; теперь все зависит от того,
к какому лагерю примкнет Медведев.
Сразу несколько сотрудников Кремля
и Белого дома пожаловались газете, что
в последние несколько месяцев с графиками
президента и премьера творится что-то
странное: совещания с участием одних и
тех же чиновников часто назначают на
одно и то же время, и тем приходится
разрываться, поехать к Путину или к
Медведеву.
На поведение чиновников, которые после
недавнего заочного спора членов тандема
о ситуации вокруг Ливии оказались перед
сложным для них выбором, еще ранее
обратила внимание западная пресса. The
New York Times сравнила российских
политиков с “детьми, втянутыми в ссору
родителей”.
Эксперты назвали “большую
политическую ошибку” власти
Российские же эксперты отмечают
опасную для власти тенденцию: ориентируясь
исключительно на саму себя, она
демонстративно пренебрегает точкой
зрения среднего класса – это, по их
мнению, “большая политическая ошибка”.
Согласно свежему докладу “Политический
кризис в России и возможные механизмы
его развития”, подготовленному Центром
стратегических разработок (ЦСР), у
населения растет недоверие к ключевым
“лейблам” власти: Медведеву, Путину
и “Единой России”.
Это подтверждает опубликованный на
днях новый рейтинг тандема, упавший до
шестилетнего минимума.
Как отмечается в докладе ЦСР, изученном
“Газетой.Ru”,
набирает силу тенденция “проголосую
за кого-то
третьего, не за Путина или Медведева”.
Люди не только перестали бояться
“третьего”, но и начинают желать
его появления. При этом часто звучат
высказывания, что реально такого третьего
пока нет, а если он появится, то власти
сделают все, чтобы не допустить его к
выборам, пишет издание.
Авторы доклада выражают сомнение в
жизнеспособности механизма преемничества
в России, так как даже первый опыт его
применения (переход власти от Путина к
Медведеву) вызвал возмущение в самых
разных слоях общества. “Если
предположить, что выборные кампании
2011 – 2012 годов пройдут запланированным
образом, они в любом случае нанесут
очень сильный удар по легитимности
власти вследствие очевидного факта
политического манипулирования”, –
полагают эксперты.
Чтобы избежать негативных последствий
кризиса легитимности, ЦСР советует
властям “плавно и легитимно изменить
политические институты”, обновить
“политический контент” вместе с
первыми тремя эшелонами политиков. Это
поможет снизить “риск неуправляемого
развития ситуации” в России, где
“нарастает запрос населения на прорыв
официозной риторики и переход к
политическому контенту, отражающему
“правду жизни”.
