“Липовые” звание и диплом. Как быть?

Диссертационные скандалы в мире
последнее время набрали какой-то
невероятный размах. Только в Европе
среди самых громких разоблачений
фигурировали имена министра обороны
(Гуттенберг) и министра образования
(Шаванн) Германии, а также президента
Венгрии (Шмит). Все высокопоставленные
чиновники после выявления и озвучивания
в СМИ наличия плагиата в их диссертациях,
ушли в отставку. Это вовсе не означает,
что люди, которые изначально занимались
подлогом, такие совестливые (“Личность
и совесть” – так называется диссертация
Аннет Шаванн), скорее речь стоит вести
о гражданском контроле, который четко
работает на Западе. Но что характерно,
диссертационные скандалы добрались и
до наших (точно, “не цивилизационно-западных”)
широт. Вот только реакция на диссертационные
разоблачения у нас несколько иная.

Вообще, проводить диссертационные
расследования – занятие достаточно
нудное. По большому счету, у нас диссертации
особо не читают даже люди, которые за
это получают деньги – члены научных
советов, аттестационных комиссий и пр.
Заниматься же еще и разоблачением
диссертационной работы какого-то
“несчастного” кандидата важных
наук Имярека и вовсе нелепо. Поэтому
очевидно, что в диссертационных скандалах
фигурируют в основном публичные люди,
добившиеся определенного карьерного
успеха. Вот только у нас в случае подобного
разоблачения говорят – “меня заказали”,
и тут же приводят аргументы, кто, зачем,
а иногда и за сколько “выливает ушат
грязи”. Но ведь и молодого и перспективного
политика Карла Гуттенберга, который в
этом году вполне уже мог стать будущим
канцлером Германии, тоже кто-то “заказал”.
Это вполне очевидно. Другое дело, что
от этого диссертация более чистой не
становится.

С проблемой плагиата в научных работах
я достаточно доверительно поговорил с
членом диссертационного совета Киевского
университета имени Тараса Шевченко
Н.К. (собеседник пожелал, чтобы я по
возможности его имя “не светил”).
И разговор у нас получился несколько
неожиданным.

Я вам скажу так. Проблема не в самом
плагиате, а в том, что некоторые люди не
умеют его грамотно обходить. 90% любой
исследовательской работы – это
заимствования чужих мыслей, идей,
открытий. Ученые их только трактуют, а
мощный ученый еще и реабилитирует чьи-то
забытые идеи. И это нормально, у нас не
рождаются каждый день Эйнштейны, зато
каждый день защищается по несколько
диссертаций.

Т.е. вы считаете, что воровать – это
не плохо?

Воровать всегда плохо. А я говорю о
грамотном заимствовании, которое в
научных кругах называется цитированием.
Я вам откровенно скажу – большинство
кандидатских диссертаций в Украине
никакой научной ценности не представляют.
Абсолютно никакой. Это такой себе
механизированный процесс по получению
ученых степеней. И в этом утилитарном
процессе давно уже сложились очень
узкие рамки, по которым составляется
диссертационное исследование. Вот если
их правильно придерживаться, то вовсе
не надо быть великим ученым, чтобы стать
у нас или в России кандидатом таких-то
наук. Ведь если человек вставит “цитату”
на полторы страницы чужого текста, но
не забудет ее обозначить кавычками и
указать источник, а затем снабдит ее
коротким – буквально на абзац,
комментарием, то к нему уже придраться
будет невозможно. А таких цитат в
диссертационной работе, сами понимаете,
сколько можно сделать.

Я так понимаю, вы ратуете за грамотный
плагиат?

Я не ратую вообще за плагиат, более
того, мне бы хотелось читать именно
уникальные и оригинальные диссертации,
представляющие научный интерес. Но, к
сожаления, за многие годы своей работы,
я таких диссертаций встречаю единицы.
В остальном мы имеем дело с конвейером.
И вот чтобы на нем не спотыкаться, нужно
соблюдать очень простые правила. И
грамотное цитирование – это одно из
основоположных таких правил. Повторяю,
от этого такая диссертация какой-то
особой ценности для ученого сообщества
представлять не будет, но, по крайней
мере, будут соблюдены все формальные
правила.

А те кто “палится” на плагиате,
вам их жалко?

Нет, конечно. Это совершенно ленивые
люди, которые не соблюдают самых простых
правил.

Итак, проблема даже самими учеными
обозначается не в плагиате, а в не умении
правильно “заимствовать”. Но что
удивительно, правильно “копипастить”
у нас не умеют даже те люди, которые на
этом зарабатывают себе на хлеб. В России
сейчас разгорелся скандал с диссертаций
Андрея Андриянова, который до недавнего
времени являлся директором
специализированного учебно-научного
центра при МГУ. Как оказалось, диссертация
Андриянова более чем на 70% состоит из
чужих текстов. Молодой “ученый”
просто менял вводные конструкции
начальных предложений, а дальше уже
“сливал” совершенно чужой текст.

Еще более комичная ситуация выявилась
с диссертацией другого публичного
деятеля – видного российского националиста
Владимира Тора (по паспорту – Владлен
Кралин). Диссертация Тора – это тоже
сплошные заимствования без указания
источников, но комизм в другом. По своему
содержанию “диссертационное
исследование” националиста Тора –
это ода клеймению этого самого
национализма.

А вот погорели и Андриянов, и Тор на
том, что указали название своих статей
в несуществующих научных вестниках.
Т.е., ребята оказались настолько ленивыми,
что не написали даже необходимых для
этого нескольких (в России сейчас остался
норматив в 3) научных статей. И это при
том, что статьи как раз “сплагиатить”
вообще не представляет труда – их
содержание не проверяется ни в научных
советах, ни в ВАКе. Но “ученые” не
сделали даже этого.

 В целом же, ситуация вырисовывается
достаточно грустная. Отечественные
диссертационные исследования все больше
теряют интерес и делаются для получения
соответствующей корочки. А сама ученая
степень уже давно не является показателем
какого-то особого ученого экстра-класса.
Почему происходит именно так – вопрос
глубокий, и заслуживает, пожалуй, целого
диссертационного исследования. Очевидно
только то, что решать проблему возвращения
престижа ученых званий должно само
ученое сообщество. Формализаторский
подход сегодня уже не работает. Не
эффективно также и государственное
вмешательство. Например, мировой рейтинг
университетов возглавляют сегодня
исключительно американские и британские
вузы, которые являются по своей форме
собственности повально частными. А это
значит, что стать доктором наук в
“каком-то там” Гарварде может быть
дорого только в одном направлении –
заранее оговоренной стоимости обучения,
которая не включает абсолютно никаких
гарантий того, что соискатель защитит
свою диссертацию. Потому-то в Гарварде
пишут диссертации люди, которые хотят
посвятить свою жизнь науке. В Украине,
России, да и как показывает практика, в
континентальной Европе тоже, диссертация
рассматривается в первую очередь через
призму ученой степени. Отсюда и проистекает
такое массовое явление, как плагиат.