Писатель Борис Акунин (псевдоним
Георгия Чхартишвили) опубликовал в
своем блоге borisakunin в LiveJournal первую часть
переписки с Алексеем Навальным, которого
он называет самой яркой политической
фигурой последнего времени.
Более того, по выражению писателя, в
последнее время активно включившегося
в борьбу против предполагаемых подтасовок
на прошедших выборах и призывающего
своих читателей участвовать в уличных
акциях протеста, Навальный – единственный
актуальный политик сегодняшней России,
на этого человека обращено множество
взглядов – восхищенных, ненавидящих,
критических, недоумевающих.
Писатель и политик договорились, что
первый задаст интересующие его вопросы,
а второй постарается дать на них ясные
и прямые ответы.
Переписка будет опубликована в
несколько приемов во время нынешних
новогодних каникул. Ее участники надеются
вовлечь в дискуссию широкий круг
читателей через голосования и, по
выражению Алексея Навального, “прочий
интерактив”.
“Навальный, у нас к вам накопились
вопросы”
Сначала, объясняет Акунин причины
своего интереса к этой фигуре, Навальный
ему безоговорочно нравился, потому что
“очень уж красивая история: молодой
юрист, который в одиночку, действуя
исключительно легальными методами,
бросает вызов исполинской коррумпированной
системе – и заставляет ее поджимать
хвост, пятиться”.
Затем, однако, огромным разочарованием,
сигналом тревоги стало участие Навального
в “Русском марше”. Этот человек
националист? Беспринципный популист?
Может быть, у него просто каша в голове?
Тогда при все растущей популярности он
может быть опасен.
Алексей Навальный, комментируя свою
“беседу с писателем”, отмечает, что
ему казалось, что свою позицию по
национализму он уже “детально осветил,
разъяснил и разобрал не меньше одного
миллиарда раз”.
Однако раз Григорий Шалвович считает,
что этого категорически недостаточно,
то Навальный готов разъяснять такие
болезненные вопросы, как миграция,
национальное государство и т.д. – “не
столько сколько захочу, а столько,
сколько попросят”.
Если, пишет политик, нормально, спокойно
и адекватно обсудить вопросы
“националистической повестки”, то
выяснится, что это “важнейшие, но в
то же время обычные, реальные, рутинные
вопросы жизни страны и населения”.
Говорить о них можно без криков
“националисты съели детей” и
“либералы съели родителей”.
Национальное государство – это
европейский путь развития России
Вот, например, позиция Навального по
национальному вопросу. Отвечая на вопрос
о “русском национальном государстве”,
он говорит, что такого лозунга никогда
не выдвигал, но несомненно поддержит
его “в трактовке того же Ходорковского”:
это альтернатива попыткам построить
из России империю формата XIX века. Такая
штука в современном мире нежизнеспособна.
Источник власти в национальном
государстве – нация, граждане страны, а
не сословная элита, выдвигающая лозунги
захвата полмира и глобального доминирования
и, под этим соусом грабящая население,
марширующее в сторону Индийского океана.
Государство же, заключает политик,
нам нужно для обеспечения комфортного
и достойного проживания граждан этого
государства, защиты их интересов
индивидуальных и коллективных.
Национальное государство – это европейский
путь развития России, наш милый уютный,
при этом крепкий и надежный, европейский
домик.
Среди других “вечных вопросов”,
поднятых в первой части беседы – ностальгия
россиян по СССР, отношение к Сталину,
сохранение русского языка, а также
отношение к церкви и религии.
Акунин и Навальный лично познакомились
во время митинга “За честные выборы”
24 декабря на проспекте Сахарова, и там
же писатель предложил молодому политику
провести публичный разговор – в виде
переписки, благо опыт такого общения у
него уже имеется: Борис Акунин уже
пробовал “разъяснить” Михаила
Ходорковского в интервью с бывшим
олигархом для журнала Esquire в 2008 году.
В ходе акции на проспекте Сахарова
“Левада-центр” по заказу оргкомитета
провел опрос, показавший, что наибольшим
доверием из числа общественных деятелей
и лидеров оппозиции у участников митинга
после журналиста Леонида Парфенова
пользуются Алексей Навальный и Борис
Акунин. За Парфенова высказался 41%
опрошенных, за Навального – 36%, за Акунина
– 35%.
Выступая на митинге, Борис Акунин
заявил, что россиян ждет непростой, но
очень интересный год. Он дал жителям
страны “домашнее задание” на
новогодние каникулы – “подумать, как
отправить Путина на пенсию”. Акунин
подчеркнул, что президент России Дмитрий
Медведев ответил на акции протеста
“невнятными обещаниями”, а премьер
– “оскорблениями”.
