Голова Верховного суду Василь Онопенко вважає, що пленум суду не відправить його у відставку 11 березня. Про це він сказав газеті Kyiv Post.

"Я не можу передбачити підсумки голосування з повною упевненістю, але я думаю, що не набереться необхідна кількість голосів за мою відставку. Адже питання не про мене, а про незалежність судової системи в Україні", - вважає Онопенко.

- Онопенко написав пояснювальну на 25 сторінок

Він припустив, що менше половини з 49 суддів підтримають його відставку, яку ініціювали 19 суддів того ж суду.

Раніше ЗМІ вже оприлюднили інформацію з посиланням на джерела у ВСУ про те, що група суддів підписала відповідне звернення до пленуму ВСУ. Видання повідомляє, що нібито в Адміністрації президента суддям обіцяли посаду заступника голови ВСУ за висловлення недовіри Онопенку.

Крім того, повідомляється, що можливе дострокове звільнення Онопенка з посади голови ВСУ може ініціюватися з Адміністрації президента. "Бютівець" Сергій Соболєв заявив, що влада почала реалізовувати новий "сценарій" зміщення Онопенка з посади голови Верховного суду.

Онопенко написав пояснювальну на 25 сторінок

Глава Верховного Суду Василь Онопенко спростовує закиди групи суддів, які ініціюють його відставку з посади.

Аргументи Онопенка з цього приводу містяться у його поясненні щодо питань, порушених у поданні про висловлення недовіри главі Верховного суду, повідомляє УНІАН.

Зокрема, Онопенко заявляє, що подання про висловлення йому недовіри не є вмотивованим, що суперечить закону про судоустрій і статус суддів.

Характеризуючи це подання, Онопенко зазначає, що його мотивація "носить декларативний та суперечливий характер, більшість його положень є взагалі надуманими, висловлені в ньому твердження не відповідають дійсності, а висновки є безпідставними".

Загалом пояснення глави Верховного суду містяться на 25 сторінках тексту.

Підсумовуючи викладене у поясненні, Онопенко заявляє, що його аргументи є підставою для однозначного висновку про те, що ініціювання питання про висловлення йому недовіри позбавлене будь-яких правових підстав, а внесене на розгляд пленуму Верховного Суду подання є фактично і юридично необґрунтованим.