Арбитражный суд Томска отклонил иск
компании “Транссибнефть” к пенсионеру
Николаю Кузнецову, рассказавшему о
чудовищном разливе нефти в районе
трубопровода в Новосибирской области.
“Сначала “Транссибнефть”
проиграла гражданскому активисту в
Новосибирске, теперь вот в Томске”,
– сообщил в своем блоге в “Живом
журнале” лидер общественной организации
“Молодые социалисты России” Дмитрий
Гудков, сын депутата Госдумы от
“Справедливой России” Геннадия
Гудкова.
По его словам, нефтяники “не сдаются
и собираются снова судиться с Кузнецовым,
на этот раз в Тюмени”. “В любом
случае, это серьезная победа”, – пишет
Гудков, отмечая, что “достигнута она
во многом благодаря шумихе в прессе и
усилиям блоггеров”.
По словам Гудкова, его предыдущий пост
с просьбой поддержать Кузнецова в его
борьбе с “Транссибнефтью” собрал
около 2000 “перепостов” и упоминаний
в сети, огромное количнество людей
отослали запрос в Генеральную прокуратуру
с требованием разобраться с ситуацией
и помочь восстановить справедливость.
Напомним, в апреле 2008 года на магистральном
нефтепроводе Иркутск-Омск произошла
авария, в результате которой на территорию
Мошковского района Новосибирской
области, в реку Балта и каскад прудов
вылилось более 2 тысяч тонн сырой нефти.
Руководство ОАО “Транссибнефть”
сделало все, чтобы скрыть истинные
масштабы ЧП. Не известив ни Ростехнадзор,
ни МЧС, ни в другие ведомства, пробоину
в трубе попросту заткнули муфтой, хотя
на самом деле требовались намного более
серьезные работы.
В итоге из-за неплотно закрытой задвижки
в декабре того же года произошла новая
авария и крупная утечка, хотя официально
сообщали только о 30 тоннах разлившейся
нефти.
Благодаря Гудкову и блоггерам история
получила широкую огласку. Видеоролик,
в котором видна фонтанирующая из-под
земли нефть и последствия ее разлива,
еще осенью прошлого года стал лидером
YouTube, набрав за несколько дней 1,3 миллиона
просмотров.
Со своей стороны Николай Кузнецов
записал два видеообращения к президенту
России Дмитрию Медведеву, ссылки на
которые также есть в блоге Гудкова. В
них он подробно рассказал об аварии и
угрозе экологии. Второе обращение
датировано 22 января этого года, в нем
бывший нефтяник выражает беспокойство
в связи с наступлением весенних паводков,
когда огромное количество нефти выльется
в окружающие водоемы.
По утверждению Гудкова, при проведении
последней экологической экспертизы в
селе Новоалександровка выяснилось, что
содержание вредных веществ в местных
водоемах превышает норму в 7-10 раз.
Опасные для здоровья компоненты
обнаружены в почве и в колодцах, откуда
местные жители берут питьевую воду.
Согласно исследованию Новосибирского
городского комитета охраны окружающей
среды и природных ресурсов, концентрация
нефтепродуктов в старом русле реки
Балты превышает предельно допустимую
более чем в 100 раз.
По словам Кузнецова, в его адрес
постоянно поступают угрозы. Неизвестные
уже изуродовали его автомобиль – разбили
лобовое стекло, прокололи колеса и
изрисовали машину свастиками, а также
подбросили в почтовый ящик дохлую крысу.
Также сообщалось, что Кузнецов был
уволен с работы. Однако борец за экологию
не отступается, заявляя, что компания
совершает преступление, отказываясь
ликвидировать последствия аварии.
Между тем в “Транссибнефти”
утверждают, что Кузнецов, работавший
начальником производственно-технического
обеспечения и комплектации оборудования
компании и получавший высокую зарплату,
пытается своими выступлениями отвлечь
внимание от собственных проступков.
Как рассказала “Комсомольской
правде” начальник службы по связям
с общественностью и СМИ “Транссибнефти”
Наталья Гордеева, еще до того, как
Кузнецов стал ярым защитником экологии,
ему были предъявлены обвинения в
недостаче и подлоге документов по
командировочным расходам. Кроме того,
в компании считают, что он увез к себе
на дачу некоторое принадлежащее ей
оборудование, и теперь просто “защищается
методом нападения”.
В связи с заявлениями Кузнецова
компания “Транссибнефть” предъявила
своему бывшему сотруднику иск на
полмиллиона рублей за “ущерб деловой
репутации”, но проиграла дело сначала
в столице региона, а затем и кассационную
жалобу в Томске.
