Онлайн-слежка. Как защититься

“Если вы хотя бы знаете, что в
интернете ваша анонимность не защищена,
а за вашей коммуникацией следят, то вы
можете вести себя соответствующим
образом”, – сказал в интервью DW редактор
авторитетного компьютерного журнала
c’t Хольгер Бляйх (Holger Bleich). Что можно
сделать? Если в России тема защиты личных
данных, судя по реакции в СМИ, особо
никого не волнует, то в Германии, где
население куда более чувствительно
относится к этой проблеме, в последние
дни советы интернет-пользователям
множатся.

Советы: начиная с общего просвещения

Основная проблема заключается в том,
что пользователи Сети сами упрощают
задачу спецслужбам: им нравится
доступность и дешевизна онлайн-услуг,
которую они оплачивают сведениями о
себе, пишет Лука Караччоло (Luca Caracciolo) в
журнале t3n, посвященном новинкам в мире
техники и интернета. Отказаться от
преимуществ интернета уже никто не в
состоянии, так что единственным выходом,
по его мнению, является общее просвещение.

Люди должны знать не только о том, что
любые личные сведения в интернете
потенциально могут стать доступными
третьим лицам, но и о том, какими
техническими возможностями для защиты
своего личного пространства они обладают.
“Информатика должна быть обязательным
предметом. Cookies ни для кого не должно
быть незнакомым словом, код HTML и скрипт
Java – тоже”, – считает Караччоло.

Можно, конечно, начать и с малого,
говорит Хольгер Бляйх. Некоторые, уверен
он, перестанут пользоваться услугами
крупных интернет-компаний из США: “Риск
онлайн-слежки так можно снизить”.
Скандал научил нас одной вещи: все равно,
где находятся ваши данные – у Агентства
национальной безопасности (АНБ) США,
или, например, в Facebook: главное, что они
сохранены, а доступ к ним обеспечить
легко, написал автор издания Spiegel Online
Кристиан Штёкер (Christian Stcker).

Впрочем,
предупредил Хольгер Бляйх, адреса .com и
.us еще не говорят о том, где находятся
сервера компаний, хранящих данные
пользователей. Нередко именно расположение
серверов играет решающую роль в том,
насколько данные защищены. В каждой
стране свои законы, регулирующие их
безопасность. Среди экспертов считается,
что надежнее всего серверы в Исландии.

…заканчивая “информационной
аскезой”

Но насколько легко отказаться от
привычных сервисов Google, Facebook, Youtube,
Microsoft, Skype и Apple – всех тех компаний, которые
называются в связи со скандалом программы
АНБ США Prism. Для сотен миллионов
пользователей это было бы сложно. Но не
для Кристофа Майнеля (Christoph Meinel), директора
потсдамского Института информационной
техники и программного обеспечения
имени Хассо-Платтнера (HPI). “Я не
зарегистрирован в Facebook и очень внимательно
слежу за тем, на какое электронное письмо
я отвечаю и какие страницы посещаю. Если
хотите, можете называть это “информационной
аскезой”, – сказал Майнель в интервью
DW.

Сегодня невозможно отследить, каким
законам будет подчиняться защита ваших
данных, если вы пользуетесь услугами
иностранных интернет-компаний, говорит
Майнель: “Оставляя свои данные
иностранной фирме, законов страны
которой я не знаю, я вполне могу столкнуться
с проблемами”. США здесь не исключение.
Права у иностранцев там другие, чем у
американских граждан, особенно после
терактов 11 сентября, добавил он.

Не стоит думать, продолжил Кристоф
Майнель, что только США занимаются
слежкой в интернете. В Германии, например,
провайдеров, обслуживающих более 10
тысяч клиентов, обязали создать для
органов правопорядка возможности, с
помощью которых те могут запрашивать
нужные им IP-адреса или перлюстрировать
электронную переписку, получив на это
судебный ордер. Такие возможности для
спецслужб создали все, включая наиболее
известные web.de и gmx.de, утверждает Кристоф
Майнель.

Шифроваться значит привлекать к
себе внимание

В связи со скандалом вокруг программы
Prism австрийское издание Die Presse предложило
своим читателям поближе познакомиться
с технологиями шифрованной коммуникации
– анонимайзерами, а также
программами-криптографами типа GnuPG и
PGP. Немецкий еженедельник Focus специально
протестировал флешку iTwin, которая
обеспечивает безопасный обмен данными
с компьютера на компьютер. Советы о том,
как укрыться от программы Prism, уже
собираются на сайте prism-break.org.

Однако интернет-эксперты относятся
к техническим ухищрениям со скепсисом.
“Коммуникацию в интернете не защитить
от слежки”, – считает Хольгер Бляйх.
Использование анонимайзеров и шифровальных
программ, скорее, по его мнению, вызовет
обратный эффект и привлечет к вам
внимание спецслужб. “Активное
кодирование в Сети почти наверняка
вызовет больше подозрений, чем обычный
e-mail”, – говорит Бляйх, ссылаясь на
разговоры со следователями.

Проблема в том, что многие еще не готовы
заботиться о своей частной сфере,
согласны эксперты. Нынешний скандал,
заключает Кристиан Штёкер, должен
заставить пользователей очнуться:
опасность тотального контроля возникает
не тогда, когда кто-то получает доступ
к информации о них, но “само наличие
огромных баз данных с личными или даже
очень личными сведениями – вот истинная
проблема”, резюмировал Штёкер.