З вересня школярі вивчатимуть історію
за новими підручниками. Автори їх
повернули термін “Велика Вітчизняна
війна” та скоротили інформацію про
діяльність ОУН.
Спочатку конкурс Міносвіти виграли
книги трьох авторів – професорів Олени
Пометун, Олексія Стукевича і доктора
історичних наук Станіслава Кульчицького,
але останню, за словами її автора, зняли
з публікації держзамовлення, пише
“Сегодня”.
Видання відзначає, що в цілому, вони
помітно змінилися за змістом, адже у
зв’язку з поверненням до 11-річки, скоротили
всі навчальні програми. У книзі знову
на почесне місце виходить термін Велика
Вітчизняна війна – він фігурує в назві
розділу, який раніше називався “Україна
під час Другої світової війни”.
“Менше стало інформації про діяльність
ОУН, але при цьому не можна сказати, що
в підручнику проводиться якась чітка
антинаціоналістичні лінія – боротьба
повстанців і радянських партизанів у
роки війни подані приблизно в рівних
частках. Учасників націоналістичного
руху називають борцями проти сталінського
тоталітаризму, але паралельно згадують
в числі колабораціоністів (прислужників
окупантів)”, – пише видання.
Одна із авторів Олена Пометун в
коментарі пояснює деякі аспекти своєї
книги:
“Що стосується колабораціоністів
з націоналістами, то прямо прислужниками
їх у підручнику не називаємо, а констатуємо
факти. Говориться, що були різні прояви
колабораціонізму – поліцаї, співробітники
управ, журналісти, “здійснювалися
спроби прислужитися новій владі і з
боку лідерів українського націоналістичного
руху” (зворот цей ввела, до речі,
літературний редактор)”, – заявила
Пометун.
“Ігри з термінами “Велика Вітчизняна
війна” і “Друга світова війна”
йдуть уже 20 років, який з них йде в
шкільний підручник, залежить від лінії
міністерства. Особисто я наполягаю на
першому – це данина поваги до літніх
людей, для яких війна завжди була тільки
Вітчизняної. Найбільше змінився розділ
“Україна часів незалежності”.
Термін “помаранчева революція”
більше не застосовується – об’єктивно
ті події революцією не були, тому що
кардинальних змін не принесли”, –
підкреслила вона.
Що стосується подій Майдану 2004 року,
то вони описані лише кількома абзацами,
без оціночних суджень, а визначення
“помаранчева революція” не
використовується.
“Найбільшу кількість голосів набрали
Ющенко і Янукович. Але опозиція звернулася
до протестних акцій, звинувачуючи владу
у фальсифікації підрахунку голосів. За
позовом опозиції Верховний суд України
визнав результати другого туру недійсними
і призначив переголосування. Зрештою
на виборах переміг Віктор Ющенко”.
Опис сучасної історії закінчується
обранням президента Віктора Януковича
в 2010 році і фразою про те, що він скасував
зміни Конституції і України знову стала
президентсько-парламентською республікою.
Це теж дається без будь-яких оцінок.
“З іншого боку, під час опису такого
тонкого питання як церковне, від оцінок
і натяків не втрималися. Так, автор пише,
що “рівень національної свідомості
українців” позначається на популярності
тих чи інших церков в різних регіонах
країни. УПЦ-КП і УАПЦ більш поширені в
західних і центральних областях, а в
східному і південному регіонах домінує
УПЦ-МП”, – зазначає видання.
Раніше термін “Велика Вітчизняна
війна” існував і у попередніх
підручниках під авторством Станіслава
Кульчицького і Юлії Лебедєвої, але не
використовувався для позначення всієї
війни. Так, у підручнику Кульчицького
і Юрія Шаповала 2005 року йшлося лише, що
термін “Велика Вітчизняна війна”
було введено радянськими ідеологами,
а сама глава називалася “Україна під
час Другої світової війни”.
Нагадаємо, у березні 2011 року Дмитро
Табачник заявив, що в нових підручниках
історії для 11 класу буде відновлено
термін “Велика Вітчизняна війна”,
а інформація про ОУН-УПА буде подаватися
об’єктивно.
