На российском телевидении на прошлой
неделе впервые масштабно и подробно
обсуждали дело Михаила Ходорковского.
В течение почти двух часов в программе
“Исторический процесс” на канале
“Россия 1” опального бизнемена осуждали, пытались
оправдать, а в итоге ни много ни мало
заклеймили убийцей – “разоблачили”
и “приговорили”. Виртуальный
поединок сторонников и противников
экс-главы ЮКОСа отразился в результатах
итогового голосования аудитории –
“обличителей” оказалось вчетверо
больше.
За “обвинение” отвечал политолог
Сергей Кургинян, оппонировал ему
журналист и историк Николай Сванидзе.
При этом первый в самом начале передачи
заявил, что видит своей задачей “вывести”
фигуру Ходорковского “из русла
поношения и восхваления” и разобраться
в деле “полностью, честно и до конца”.
Но заявленной объективности, по мнению
“Независимой газеты”, не получилось:
Ходорковский был представлен абсолютным
монстром, причем не в каком-то посвященном
ему фильме, а в сюжете, хотя бы формально
претендовавшем на дискуссию.
То, что опального предпринимателя в
итоге выставили “зверем”,
символизировали картинки, показанные
аудитории в самом начале, после уверений
в объективности. Зрителям предложили
картинку с изображением свирепых
динозавров и вопрос: могут ли они быть
добрыми? Следом было показано
“доказательство номер два”:
изображение тираннозавра, распахнувшего
пасть на беззащитного цыпленка.
Ходорковский – “не граф Монте-Кристо”,
а “одна из сложнейших страниц нашего
криминального капитализма”, убеждал
публику Кургинян. Обвинительные доводы
были умело разделены на две части. Первую
половину программы был “разогрев”:
отрабатывалась версия “ограбления
народа”, а в вину Ходорковскому
поставили “варку джинсов, сбыт
подпольного коньяка и обналичку денег”.
“Горячее” подали во второй части
программы – это и были истории с убийствами.
Главное внимание Кургинян и его группа
поддержки уделили некоему Коровникову,
убийце малолетних девочек, якобы нанятому
руководством ЮКОСа для своих дел,
пересказывает газета. “Самая
трогательная история сюжета: Коровников
показывает правоохранителям место
преступления – где девочку зарыл. После
чего возмущенные следователи предлагают
ему бежать. Очевидно, чтобы застрелить
мерзавца. Теряют, так сказать, временно
над собой контроль. Коровников падает
на землю и просит пощады… Кургинян,
естественно, тут же связывает это
преступление с Ходорковским – через
цепочку Пичугин-Невзлин: “Глава
компании не мог не знать!”
Авторы статьи цитируют некоторые
“доводы”, которые выкрикивал
политолог: “Он не зэк, он узник совести
и карта в американской игре…”,
“человек, оказавшийся в тюрьме, берет
спичрайтера…”, “…капитализм на
крови…”, “гигантский криминальный
спрут…”, “здесь нужна либо операция,
либо химическая терапия…” и далее в
том же духе. Рассуждения оппонентов
Кургиняна тонули в этом потоке эпитетов.
В итоге обличители Ходорковского собрали
38 тысяч голосов, а защитники – только 10
тысяч.
По мнению издания, появление столь
масштабного телесюжета на столь
болезненную тему, который, к тому же
очень “удачно” закончился подобным
“разгромным счетом”, не случайно
совпало с предвыборной кампанией в
России. “Найден, обозначен и заклеймен
еще один враг россиян. Мешающий
торжественной поступи народа в направлении
светлого будущего”, – делает вывод
“Независимая”.
Она предполагает, что программа
понадобилась затем, чтобы без всяких
юридически закрепленных доказательств,
исключительно по гораздо более эффективным
законам пропаганды, прямо увязать
Ходорковского с убийствами, в которых
его не могут обвинить даже власти. И в
данном контексте газета несколько
удивлена тому, что это на канале “Россия
1”, как считают, превалирует влияние
президента Дмитрия Медведева, а не
главного недруга экс-главы ЮКОСа
Владимира Путина. Их если не противоположные,
то явно различные мнения о Ходорковском
и его “опасности” вполне известны.
Передача вызвала довольно оживленную
дискуссию в блогах. “Доиграются
политтехнологи (не Кургинян со Сванидзе),
в погоне за личной выгодой заказчика
(не Ходорковский), могут неприятности
стране устроить. Такие игрища уже были
в 80-е”, – опасается alexandr-kashin.
Некоторые блоггеры, как водится,
приняли одну сторону из двух противостоящих,
но есть много таких, которые считают
оба “лагеря” во главе с Кургиняном
и Сванидзе просто пешками в чужой
заказной игре. Отмечая, что они “играли
друг с другом в поддавки”, блоггеры
даже сравнивают их с клоунами. “Рыжий
и Белый”, “Пат и Паташон” – такие
встречаются ярлыки.
Есть и такие комментарии: “Зае….
уже Ходорковским. Отстаньте от человека,
пусть сидит спокойно. Чем больше вокруг
него возни, тем дольше он будет сидеть”,
– пишет vsepofig.
До этой передачи федеральные телеканалы
“отметились” сюжетами о Ходорковском
в мае – перед тем, как началась эпопея с
его прошениями об условно-досрочном
освобождении. Причем тогда и на той же
“России 1”, и на НТВ, они отличались
от традиционно-обличительной манеры
освещения дела ЮКОСа. В частности, был
показан фрагмент выступления самого
Ходорковского в суде, где он говорил об
“абсурдности” и “маразматичности”
обвинительного заключения.
