Протесты “растормошили” власть:
она услышала сигналы от “рассерженного
общества” и намерена на самом деле
провести глубокую политреформу, считают
наблюдатели. При этом сами уличные акции
выдыхаются, но политическое пробуждение
страны продолжается. В группе Facebook “За
честные выборы” началась дискуссия
на тему “Что делать дальше?”. И в
России и на Западе полагают, что следующим
“полем битвы” станут регионы страны.
А СМИ рассуждают, кто из лидеров оппозиции
выиграл после “болотных” протестов,
а кто проиграл.
Оценивая некоторые последние подвижки,
гендиректор Центра политической
информации Алексей Мухин не исключил,
что в ходе политических трансформаций
будет пересмотрен баланс между ветвями
власти в сторону усиления полномочий
парламента. Такое мнение он высказал
“Независимой газете”, которая
посвятила статью в четверг двум
“неслучайно совпавшим” событиям:
выступлению спикера Госдумы Сергея
Нарышкина и встрече президента Дмитрия
Медведева с общественниками из так
называемого “открытого правительства”.
Нарышкин призвал депутатов продолжить
практику приглашения членов непарламентских
партий на заседания палаты и предложил
подготовить соответствующий регламент.
Кроме того, спикер предложил усилить
контроль над деятельностью правительства
и озвучил программу, призванную повысить
престиж Госдумы. Иными словами, парламент
собираются сделать по-настоящему
авторитетным. Обзор российской прессы
по теме есть на сайте “Заголовки”.
Медведев же сделал главной темой
заседания развитие кадрового потенциала
и системы государственного управления.
Как стало понятно, президент считает
действующую систему госслужбы
“анахроничной” и настаивает на
быстрейших изменениях. “Заголовки”
также приводят из газет самые примечательные
цитаты и итоги этой встречи.
“Народ разгневан. И народ учится
организовываться”
О том, произойдут ли в итоге желанные
перемены и какого они будут качества,
остается только гадать, пока же ясно
одно – к недовольству общества власти
пришлось прислушаться и начать
реагировать. Пока “выступил”
столичный средний класс, но формат
уличных протестов уже себя исчерпал, и
теперь продемократические силы в России
прощупывают дорогу, пишут обозреватели
зарубежных изданий, которые цитирует
InoPressa.
Политическое пробуждение страны не
прервалось – оно просто перетечет в
другие формы, и на следующем этапе важную
роль, возможно, начнут играть российские
регионы, предполагает The Financial Times.
“По-видимому, россияне охотнее
поднимаются на борьбу из-за местных, а
не из-за общенациональных проблем”,
рассуждает автор статьи. По его мнению,
“может возродиться феномен, который
в путинскую эру наблюдается редко: новые
политики будут обретать сторонников в
локальном масштабе, а затем и в
общенациональном”.
Конкретный пример “демократии на
местах” приводит The Washington Post. В Москве
результате мартовских выборов место
депутата муниципального собрания
Пресненского района получила защитница
исторического облика столицы, одна из
организаторов протестов против сноса
дома в Большом Козихинском переулке.
Теперь Елена Ткач пользуется депутатской
неприкосновенностью и может больше
влиять на развитие событий, говорится
в статье.
Еще одна активистка протестов против
застройки исторических районов Москвы
Анна Сергеева избрана в органы власти
района Лефортово. Газета приводит ее
слова: “Народ разгневан. И народ учится
организовываться”.
Организаторы акций “За честные
выборы” после митинга на Пушкинской
площади 5 марта озвучили именно такую
стратегию: “отвоевывать” выборы
на местном уровне, начиная с Москвы.
Митингующие не устали: в
Facebook предлагают митинг против инаугурации
Путина
А теперь в Facebook собирают предложения
участников прежних акций по поводу
дальнейших действий. “За последние
несколько недель многие попытались
подвести какой-то промежуточный итог.
О том, что делать дальше, писали и говорили
политики и журналисты, аналитики и
блоггеры, но самих участников митингов
за честные выборы так и не спросили.
Продолжать ли дальше демонстрации, пока
не будут проведены досрочно думские
выборы? Создавать партии? Добиваться
всенародных выборов в Москве и Петербурге?
Бороться с цензурой на ТВ? Что сейчас
важнее всего? Предлагайте свои планы
дальнейших действий в комментариях.
Топ-10 комментариев (по числу лайков)
будут позже вынесены для голосования”,
– гласит объявление на странице.
Предложения текут рекой, по большому
счету они сводятся к тому, что перечислено
в самом воззвании – с разницей в том, как
этого добиваться. Главное – что сохраняется
мирный характер недовольства, строить
баррикады и браться за оружие никто не
призывает, пишет “Новый регион”.
Также корреспондент издания, изучивший
записи, отмечает, что каждый третий
призывает ни в коем случае не отказываться
от дальнейших митингов в Москве, Питере
и крупных городах. Кстати, одна из
инициатив – устроить новый протест в
канун инаугурации Владимира Путина,
намеченной на 7 мая. Предлагаются, правда,
не особенно разумные лозунги, вроде “Не
допустить инаугурации!” или “Испортить
Путину обедню”.
Личные итоги оппозиционеров:
кто выиграл, а кто проиграл
Тем временем РИА “Новости” в
аналитическом материале в четверг
попыталось подвести “личные итоги”
зимних протестов: кто из организаторов
митингов и вообще протестной атмосферы
среди “креативного класса” выиграл,
кто проиграл, а кто остался при своих.
По мнению автора материала, в выигрыше
оказались прежде всего Владимир Рыжков
и Борис Немцов. С большой долей вероятности
можно предположить, что их партия
“Парнас” (третий сопредседатель
Михаил Касьянов) благодаря либеральным
реформам будет зарегистрирована и
успеет наравне с партиями-тяжеловесами
поучаствовать не только в следующих
думских выборах, но и на третьих по
значимости выборах в России – в Московскую
городскую думу в 2013 году.
Еще один лично выигравший от зимних
протестов – Сергей Удальцов. По их итогам
он из маргинального уличного активиста
превратился и в часть истеблишмента
КПРФ, и в самостоятельную политическую
фигуру, теперь удостаивавшуюся личных
встреч с президентом. Вполне возможно,
что движение Удальцова “Рот-фронт”
тоже станет зарегистрированной партией.
Некоторые даже пророчат его в преемники
Геннадия Зюганова.
Проигравшим журналист агентства
считает “непримиримого” Эдуарда
Лимонова, причем пострадавшим несправедливо
– “за попытку внедрить демократические
основы в оргкомитет” протестных
акций. “Он еще в декабре требовал от
соратников по протесту переноса места
проведения митингов поближе к Кремлю,
пытался устраивать какой-то диалог
внутри Оргкомитета. Все тщетно. В итоге
он в прямом и переносном смыслах был
оттеснен на обочину улицы. Его организации
“Другая Россия” ничего не остается
делать, как из раза в раз ходить по 31-м
числам на Триумфальную площадь и
получать, как и было обещано, “дубиной
по башке”, – “жалеет” его автор
материала.
Проиграли и многочисленные движения
русских националистов. Они надеялись
легитимизироваться, влезть хоть на
задворки системной политики. Несмотря
на все их усилия улучшить свой имидж
оголтелых радикалов и “убийц”,
националисты так и остались на задворках
политики, на самом нижнем этаже
внесистемной оппозиции, отвергаемом
как респектабельной частью протестующих,
так и властью.
Представители “внесистемной
оппозиции” в целом остались при своих:
“Никто не потерял своих рабочих мест.
И уж тем более – не попал в кутузку. Более
того, обличителей режима стали звать
на государственные каналы и вообще
делать модными персонажами”, – говорится
в статье.
“А как максимум – либеральная часть
протестующих застолбила для себя места
в бюрократическом аппарате партии
Михаила Прохорова (которая вот-вот
обещает родиться). Тогда вдруг может
выясниться, что стоять на морозной
трибуне – хорошая инвестиция в свое
будущее”, – заключает обозреватель.
