Российские генетики утверждают – русские не славяне

То есть белорусы и русские настолько
разные, что после многовековой пропаганды
о “родственной крови белорусов и
русских” поверить в это сложно, но,
похоже, нужно. Ибо результаты исследования
говорят сами за себя: генетически русские
– вовсе не “восточные славяне”, а
финны. И генетические белорусы тоже не
“восточные славяне”, а… западные,
причем генетически белорусы практически
не отличаются от поляков, то есть не с
русскими, а с поляками белорусы на
генетическом уровне являются
“близнецами-братьями”. Более того,
группа “восточных славян” была
придумана российскими пропагандистами
царских времен, дабы оправдать порабощение
соседних народов – украинцы, как и русские
тоже, оказывается, не имеют никакого
отношения ни к “восточным славянам”,
ни к славянам вообще! 

«Российские ученые завершили и готовят
к публикации первое масштабное
исследование генофонда русского народа.
Обнародование результатов может иметь
непредсказуемые последствия для России
и мирового порядка» – так сенсационно
начинается публикация на эту тему в
российском издании «Власть». А сенсация
действительно получилась невероятная
– оказались ложными многие мифы о
русской национальности. В том числе
выяснилось, что генетически русские –
вовсе не «восточные славяне», а финны.

Русские оказались финами

Антропологи сумели за несколько
десятков лет напряженных исследований
выявить облик типичного русского
человека. Это среднего телосложения и
среднего роста светлые шатены со светлыми
глазами – серыми или голубыми. Кстати,
в ходе исследований также был получен
и словесный портрет типичного украинца.
Отличается эталонный украинец от
русского цветом кожи, волос и глаз – он
смуглый брюнет с правильными чертами
лица и карими глазами.

Впрочем, антропологические измерения
пропорций человеческого тела – даже
не прошлый, а позапрошлый век науки, уже
давно получившей в свое распоряжение
самые точные методы молекулярной
биологии, которые позволяют прочесть
все человеческие гены. А самыми передовыми
методами ДНК-анализа сегодня считаются
секвенирование (прочтение по буквам
генетического кода) митохондриальной
ДНК и ДНК Y-хромосомы человека.
Митохондриальная ДНК передается по
женской линии из поколения в поколение
практически неизменной с тех времен,
когда прародительница человечества
Ева слезла с дерева в Восточной Африке.
А Y-хромосома имеется только у мужчин и
поэтому тоже практически без изменений
передается мужскому потомству, тогда
как все остальные хромосомы при передаче
от отца и матери их детям тасуются
природой, как колода карт перед раздачей.

Таким образом, в отличие от косвенных
признаков (внешний вид, пропорции тела),
секвенирование митохондриальной ДНК
и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо
свидетельствуют о степени родства
людей, пишет журнал “Власть”.

На Западе популяционные генетики
человека уже два десятилетия с успехом
пользуются этими методами. В России они
были применены лишь однажды, в середине
1990-х, – при идентификации царских
останков. Перелом в ситуации с применением
самых современных методов для изучения
титульной нации России произошел только
в 2000 году. Российский фонд фундаментальных
исследований выделил грант ученым из
лаборатории популяционной генетики
человека Медико-генетического центра
Российской академии медицинских наук.

Ученые впервые в истории России смогли
на несколько лет полностью сосредоточиться
на изучении генофонда русского народа.
Они дополнили свои молекулярно-генетические
исследования анализом частотного
распределения русских фамилий в стране.
Такой метод был очень дешевым, но его
информативность превзошла все ожидания:
сравнение географии фамилий с географией
генетических ДНК-маркеров показало
практически полное их совпадение.

Молекулярно-генетические результаты
первого в России исследования генофонда
титульной национальности сейчас
готовятся к публикации в виде монографии
“Русский генофонд”, которая выйдет в
конце года в издательстве “Луч”. Журнал
«Власть» приводит некоторые данные
исследований.

Так, оказалось, что русские – это
никакие не «восточные славяне», а финны.
Кстати, эти исследования в пух и
прах разгромили пресловутый миф о
«восточных славянах» – о том, что якобы
белорусы, украинцы и русские «составляют
группу восточных славян». Единственными
славянами из этих трех народов оказались
только белорусы, но при этом выяснилось,
что белорусы – это вовсе не «восточные
славяне», а западные – ибо они генетически
практически не отличаются от поляков.
Так что миф о «родственной крови белорусов
и русских» оказался полностью разрушен:
белорусы оказались фактически идентичны
полякам, белорусы генетически очень
далеки от русских, но зато очень близки
чехам и словакам.

А вот финны Финляндии оказались
для русских куда генетически ближе, чем
белорусы. Так, по Y-хромосоме
генетическое расстояние
между русскими и финнами Финляндии
составляет всего 30 условных единиц
(близкое родство). А генетическое
расстояние между русским человеком и
так называемыми финно-угорскими
народностями (марийцами, вепсами, мордвой
и пр.), проживающими на территории РФ,
равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически
они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал
«Власть» замечает: «И жесткое заявление
министра иностранных дел Эстонии 1
сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после
денонсации российской стороной договора
о государственной границе с Эстонией)
о дискриминации якобы родственных
финнам финно-угорских народов в РФ
теряет содержательный смысл. Но из-за
моратория западных ученых российский
МИД не смог аргументировано обвинить
Эстонию во вмешательстве в наши
внутренние, можно даже сказать
близкородственные, дела». Эта филиппика
– лишь одна грань массы возникших
противоречий.

Раз ближайшей родней для русских
являются финно-угры и эстонцы (фактически
это тот же самый народ, ибо различие в
2-3 единицы присуще только одному народу),
то странны анекдоты русских о «заторможенных
эстонцах», когда русские сами этими
эстонцами и являются. Огромная проблема
возникает для России и в самоидентификации
себя как якобы «славян», ибо генетически
русский народ к славянам никакого
отношения не имеет. В мифе о «славянских
корнях русских» учеными России поставлена
жирная точка: ничего от славян в русских
нет. Есть только околославянский русский
язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики,
поэтому русский человек не способен
понимать языки славян, хотя настоящий
славянин понимает из-за схожести
славянский языков – любой (кроме
русского).

Результаты анализа митохондриальной
ДНК показали, что еще одна ближайшая
родня русских, кроме финнов Финляндии,
– это татары: русские от татар находятся
на том же генетическом расстоянии в 30
условных единиц, которые отделяют их
от финнов.

Не менее сенсационным оказались и
данные по Украине. Оказалось, что
генетически население Восточной Украины
– это финно-угры: восточные украинцы
практически ничем не отличаются от
русских, коми, мордвы, марийцев. Это один
финский народ, некогда имевший и свой
общий финский язык. А вот с украинцами
Западной Украины все оказалось еще
неожиданнее. Это вовсе не славяне, как
и не «руссофинны» России и Восточной
Украины, а совершенно иной этнос: между
украинцами из Львова и татарами
генетическое расстояние составляет
всего 10 единиц.

Такое ближайшее родство западных
украинцев с татарами, возможно, объясняется
сарматскими корнями древних жителей
Киевской Руси. Конечно, определенная
славянская составная в крови западных
украинцев есть (они более генетически
близки славянам, чем русские), но это
все равно не славяне, а сарматы.
Антропологически им присущи широкие
скулы, темные волосы и карие глаза,
темные (а не розовые, как у европеоидов)
соски.

Журнал пишет: «Можно как угодно
реагировать на эти строго научные факты,
показывающие природную сущность
эталонных электоратов Виктора Ющенко
и Виктора Януковича. Но обвинить
российских ученых в фальсификации этих
данных не удастся: тогда обвинение
автоматически распространится и на их
западных коллег, которые уже больше
года медлят с публикацией этих результатов,
каждый раз продлевая срок моратория».
Журнал прав: эти данные ясно объясняют
глубокий и постоянный раскол в украинском
обществе, где под названием «украинцы»
живут на самом деле два совершенно
разных этноса. Причем, российский
империализм возьмет эти научные данные
себе на вооружение – как еще один (уже
весомый и научный) довод «прирастить»
территорию России Восточной Украиной.

Но как быть при этом с мифом про
«славян-русских»?

Признавая эти данные и пытаясь их
использовать, российские стратеги тут
встречаются с тем, что в народе называют
«палкой о двух концах»: в таком случае
придется пересматривать всю
национальную самоидентификацию русского
народа как «славянского» и отказаться
от концепции «родства» с белорусами и
всем Славянским Миром – уже не на уровне
научных исследований, а на политическом
уровне.

Журнал также публикует карту с указанием
ареала, на котором еще сохраняются
«истинно русские гены» (то есть финские).
Географически эта территория «совпадает
с Русью времен Иоанна Грозного» и «со
всей очевидностью показывает условность
некоторых государственных границ», так
пишет журнал. А именно: население Брянска,
Курска и Смоленска является вовсе не
русским населением (то есть финским), а
белорусско-польским – идентично генам
белорусов и поляков. Интересен сам факт
того, что в средние века граница между
ВКЛ и Московией – была именно этнической
границей между славянами и финнами (по
ней, кстати, тогда и проходила восточная
граница Европы). Дальнейший империализм
Московии-России, присоединявший соседние
территории, выходил за рамки этнических
московитов и захватывал уже чужие
этносы.

Что есть Русь?

Эти новые открытия ученых России
позволяют по-новому взглянуть и на всю
политику средневековой Московии, в том
числе на ее концепцию «Руси». Оказывается,
что «перетягивание русского одеяла на
себя» Москвой объясняется чисто
этнически, генетически. Так называемая
«Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и
российских историков сложилась по факту
возвышения Москвы в Орде, и, как
писал, например, Лев Гумилев в книге «От
Руси до России», по этому же факту
украинцы и белорусы перестали быть
русинами, перестали быть Русью.

Ясно, что было две совершенно разные
Руси. Одна, Западная, жила своей
жизнью славян, объединилась в Великое
княжество Литовское и Русское. Другая
Русь – Восточная Русь (точнее Московия
– ибо ее тогда и Русью не считали) –
вошла на 300 лет в этнически близкую ей
Орду, в которой затем захватила власть
и сделала ее «Россией» еще до завоевания
в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот
эту вторую Русь – Русь финского этноса
– и называют РПЦ Москвы и российские
историки «Святой Русью», лишая при этом
права Западной Руси на что-то «русское»
(заставив даже весь народ Киевской Руси
называть себя не русинами, а «окраинцами»).
Смысл понятен: сие финское русское –
мало чего общего имело с исконным
славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ
и Московии (имевших вроде бы нечто общее
в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а
князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с
рождения были православными, были
Рюриковичами и Великими князьями
Русскими, никакого другого языка, кроме
русского, не знали) – это противоборство
стран разных этносов: ВКЛ собрало славян,
а Московия – финнов. В итоге многие века
друг другу противостояли две Руси –
славянская ВКЛ и финская Московии.

Это объясняет и тот вопиющий факт, что
Московия НИКОГДА за время пребывания
в Орде не изъявила желания вернуться в
Русь, обрести свободу от татар, войти в
состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был
вызван именно переговорами Новгорода
о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия
Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго
лучше ВКЛ») могут объясняться только
этническими различиями с исконной Русью
и этнической близостью к народам Орды.

Именно этой генетической разницей со
славянами объясняется неприятие
Московией европейского образа жизни,
ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще
к славянам), огромная любовь к Востоку
и азиатским традициям. Данные исследования
российских ученых обязательно должны
отразиться и в пересмотре историками
своих концепций. В том числе давно нужно
внести в историческую науку тот факт,
что была не одна Русь, а две совершенно
разных: Русь славянская – и Русь финская.
Это уточнение позволяет понять и
объяснить многие процессы нашей
средневековой истории, которые в нынешней
трактовке пока кажутся лишенными
какого-либо смысла.

О
белорусах

Особая тема в этом исследовании – это
генетическая идентичность белорусов
и поляков. Это не стало предметом внимания
российских ученых, ибо вне России. Но
зато очень интересно для нас.

Сам факт генетической идентичности
поляков и белорусов – не является
неожиданным. Сама история наших стран
есть ему подтверждение – главной частью
этноса белорусов и поляков являются не
славяне, а славянизированные западные
балты, но их генетический «паспорт»
настолько близок славянскому, что в
генах практически трудно было бы найти
отличия между славянами и пруссами,
мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно
это объединяет поляков и белорусов,
потомков славянизированных западных
балтов.

Эта этническая общность объясняет и
создание Союзного государства Речи
Посполитой. Знаменитый белорусский
историк В.У. Ластовский в «Краткой
истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет,
что десять раз начинались переговоры
о создании Союзного государства белорусов
и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564,
1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый
раз созданием Союза в 1569 году. Откуда
же такая настойчивость? Очевидно –
только из осознания этнической общности,
ибо этнос поляков и белорусов был создан
на растворении в себе западных балтов.

А вот чехи и словаки, тоже входившие
в состав первого в истории Славянского
Союза народов Речи Посполитой, уже не
ощущали этой степени близости, ибо
«балтийской составной» в себе не имели.
А еще больше отчуждения было у украинцев,
которые видели в этом мало этнического
родства и со временем вошли в полную
конфронтацию с поляками.

Исследования российских генетиков
позволяют вообще иначе взглянуть на
всю нашу историю, ибо многие политические
события и политические предпочтения
народов Европы во многом объясняются
именно генетикой их этноса – что до сих
пор оставалось сокрытым от историков.
Именно генетика и генетическое родство
этносов были важнейшими силами в
политических процессах средневековой
Европы. Генетическая карта народов,
созданная российскими учеными, позволяет
совершенно под другим углом взглянуть
на войны и союзы средневековья.

Выводы

Результаты исследований российских
ученых о генофонде русского народа еще
долго будут усваиваться в обществе, ибо
они полностью опровергают все существующие
у нас представления, сводя их к уровню
ненаучных мифов. Эти новые знания надо
не столько понять, сколько к ним надо
привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной
стала концепция о «восточных славянах»,
ненаучными являются съезды славян в
Минске, где собираются вовсе не славяне
из России, а русскоязычные финны из
России, которые генетически славянами
не являются и к славянам никакого
отношения не имеют. Сам статус этих
«съездов славян» полностью дискредитирован
российскими учеными. Русский народ
назван по результатам этих исследований
учеными России не славянами, а финнами.
Финнами названо и население Восточной
Украины, а население Западной Украины
генетически сарматы. То есть, украинский
народ – тоже не славяне.

Единственными славянами из «восточных
славян» генетически названы белорусы,
но они генетически идентичны полякам
– а значит, являются вовсе не «восточными
славянами», а генетически западными
славянами. Фактически это означает
геополитический крах Славянского
Треугольника «восточных славян», ибо
белорусы оказались генетически поляками,
русские – финнами, а украинцы – финнами
и сарматами.

Конечно, пропаганда будет пытаться и
дальше этот факт утаивать от населения,
но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть
рот ученым, не спрятать их новейшие
генетические исследования. Научный
прогресс остановить невозможно. Поэтому
открытия российских ученых – это не
просто научная сенсация, а БОМБА,
способная подорвать все ныне существующие
устои в представлениях народов. Вот
почему российский журнал «Власть» и
дал этому факту крайне обеспокоенную
оценку: «Российские ученые завершили
и готовят к публикации первое масштабное
исследование генофонда русского народа.
Обнародование результатов может иметь
непредсказуемые последствия для России
и мирового порядка». Журнал не преувеличил.