Прогресс в отношениях США и НАТО с
Россией, постепенно достигавшийся в
течение двух последних лет, рискует
оказаться под угрозой из-за нарастающих
разногласий между российским и западным
взглядом на противоракетный щит в
Европе. Оценивая последние события –
отказ Вашингтона и Североатлантического
альянса от плана Москвы создать
объединенную систему ПРО и ее ответные
угрозы выйти из Договора о сокращении
стратегических наступательных вооружений
(СНВ-3), западные и российские обозреватели
гадают, следует ли действительно ждать
новой серьезной конфронтации.
В статье, посвященной проходящим
сейчас в Брюсселе переговорам в рамках
Совета Россия-НАТО, The
Christian Science Monitor пишет, что “спящий
слон в комнате вот-вот проснется и начнет
буянить”. Следует пояснить, что
английская идиома “слон в комнате”
(elephant in the room) употребляется для обозначения
очевидной проблемы, которую с риском
для себя предпочитают игнорировать.
Ситуация такова – предварительно
обозначив свои противоположные позиции
по вопросу ПРО, участники брюссельской
встречи в среду предпочитали молчать.
Даже на пресс-конференции, предварявшей
заседание Совета Россия-НАТО, генсек
альянса Андерс Фог Расмуссен ни словом
не обмолвился о ПРО, посвятив всю встречу
с журналистами ситуации в Ливии, сообщает
“Коммерсант”.
Сердюков обидел генсека НАТО: устроил
отдельный брифинг с угрозами
А министр обороны России Анатолий
Сердюков после заседания назначил
брифинг только для российских журналистов
и на то же самое время, когда должна была
состояться итоговая пресс-конференция
генсека НАТО. По этому поводу в
штаб-квартире выразили неудовольствие,
отметив, что “обычно иностранные
партнеры участвуют в итоговых брифингах
вместе с генсеком”, говорится в
материале издания.
На брифинге Сердюков вновь пригрозил
несговорчивому Западу: заявил, что, если
в Европе появится система ПРО, которая
“снивелирует российский стратегический
потенциал”, Россия “будет вынуждена
искать пути к преодолению этой системы,
что приведет к новой гонке вооружений”.
The Christian Science Monitor цитирует российского
политолога Александра Храмчихина из
московского Института политического
и военного анализа, который поясняет,
что недовольство и разочарование России
растет, потому что ее тревоги никто не
воспринимает всерьез. “Создается
впечатление, что весь прогресс в
отношениях – временный; он не опирается
ни на что значительное, тогда как по
всем серьезным вопросам НАТО предпочитает
действовать как хочет и лишь ставит
Россию перед фактом”, – говорит эксперт.
Кремль боится за свои
“дряхлеющие силы сдерживания”
Видимо, Кремль глубоко встревожен так
называемым “поэтапным адаптивным”
планом Пентагона о размещении к 2020 году
около 440 противоракет на 43 кораблях и
на двух наземных базах – в Польше и
Румынии, продолжает американская газета.
Она напоминает, что в ноябре прошлого
года президенты США и России Барак Обама
и Дмитрий Медведев “договорились,
что поищут общую формулу системы ПРО,
которая защищала бы Евразию и Северную
Америку, не угрожая дряхлеющим российским
силам сдерживания”.
Как объясняет автор статьи, на которую
ссылается InoPressa.ru,
поскольку любая ракета, запущенная в
сторону Запада из Ирана или Северной
Кореи, почти наверняка пересечет
российское воздушное пространство, США
и НАТО, видимо, не согласны ограничить
свою систему радарами и противоракетами,
радиус действия которых заканчивается
у российской границы.
Москва же в сфере ПРО хочет создать
либо единую систему под совместным
командованием (“иначе говоря, чтобы
на кнопке “Пуск” был палец русского”,
поясняет корреспондент), либо две
отдельные системы – для России и для
Европы – не пересекающиеся между собой.
Министры стран НАТО пока не договорились
о параметрах противоракетного щита
своего блока для защиты Европы, но
Расмуссен уже отверг требования России
и развеял ее надежды получить юридические
гарантии безопасности противоракетного
щита для России. Вместо этого он предложил
повышать степень взаимного доверия в
ходе дальнейших дискуссий и продолжил
на словах заверять, что НАТО никогда не
нападет на страну.
Однако Москве этого явно мало, и она
действительно может воспользоваться
правом одностороннего выхода из СНВ-3
– если Запад разместит средства ПРО,
способные значительно понизить
эффективность стратегических ядерных
сил РФ. А такой шаг может полностью
застопорить прогресс в российско-американских
отношениях и сильно ободрить “ястребов”
с обеих сторон, заключает издание.
Оно предполагает, что страсти могут
еще больше накалиться в четверг, на
встрече Сердюкова с американским
коллегой Робертом Гейтсом. Во всяком
случае, исход их переговоров будет
тщательно анализироваться на наличие
как положительных, так и отрицательных
сигналов.
В статье приводится мнение еще одного
российского эксперта – заместителя
директора Института США и Канады РАН
Виктора Кременюка. Он считает, что СНВ-3
– это на сегодняшний день единственный
реальный успех российско-американской
перезагрузки. Если же в итоге его сведут
на нет, это станет большим политическим
провалом как для Обамы, так и для
Медведева.
