Арбитражный суд Москвы не выявил связи
между молоком “36 копеек”, производимым
“Останкинским молочным комбинатом”,
и ежегодным увеличением в России числа
детей-идиотов. Суд удовлетворил иск
производителя и признал порочащими
деловую репутацию истца сведения,
размещенные в журнале MAXIM, которые
указывают на подобную связь, сообщает
агентство РАПСИ в пятницу.
На одной из страниц номера глянцевого
журнала за декабрь 2010 года был изображен
мужчина с пакетом молока “36 копеек”,
а внизу плачущий ребенок и надпись “Папа
не пей! В России с каждым годом растет
число детей-идиотов”. Сканы этой
картинки разошлись в блогах, обрастая
язвительными комментариями.
Производитель продукта посчитал, что
данный материал причиняет вред деловой
репутации компании и обратился с иском
в суд к издателю журнала MAXIM – ООО
“Издательский дом АФС” и главному
редактору и автору спорного материала
Александру Маленкову.
Суд обязал ответчиков опубликовать
в ближайшем планируемом номере журнала
опровержение следующего содержания –
“журнал MAXIM опровергает какую-либо
связь между производимым истцом молоком
“36 копеек” 3,2% жирности и ежегодным
увеличением в России числа детей-идиотов”.
Кроме того, суд частично удовлетворил
требования истца о компенсации
репутационного вреда и обязал взыскать
с ООО “Издательский дом АФС” 500
тысяч рублей. В иске комбинат просил
суд взыскать 1,85 миллиона рублей.
В ходе судебного заседания в пятницу
представитель ответчика заявил, что
этот материал является карикатурой,
шуткой и был размещен в рубрике “Мы
пошутили”. Читатель изначально
проинформирован, что этот факт не
соответствует действительности, сам
жанр это предполагает, отметил он.
Кроме того, отвечая на вопрос истца,
шутили в журнале над вообще молоком или
каким-то конкретным, представитель
“Издательского дома АФС” ответил,
что шутка касалась просто молока и его
марка не имела никакого значения.
В свою очередь представитель истца
заявил, что нет никакой разницы в какой
форме – шутки ли нет – были распространены
сведения, которые порочат деловую
репутацию компании. По поручению истца
был проведен опрос, и больше 40% респондентов
указали, что этот материал негативно
влияет на имидж “Останкинского
молочного комбината”.
Кроме того, представить истца обратил
внимание суда на то, что на странице
журнала, где было размещено изображение
мужчины с пакетом молока, не было указано,
что материал опубликован в рубрике “Мы
пошутили”. Представитель издательского
дома на это добавил, что опрос проводился
не среди целевой группы населения,
читающий этот журнал, а в аудитории, на
которую эта шутка не была рассчитана.
