СМИ решили проверить цифрами статистики
самонадеянное утверждение премьер-министра
Владимира Путина, данное им в интервью
главам трех ведущих телеканалов, о том,
что нынешние российские руководители
работают с такой напряженностью, до
которой советским вождям далеко.
Оказалось, что достижений у руководителей
СССР несоизмеримо больше, чем у нынешнего
тандема, отмечают критики.
“Я что-то не припомню, чтобы
послевоенное советское руководство,
лидеры советские послевоенные так же
интенсивно работали”, – сказал Путин
в беседе с Константином Эрнстом,
Владимиром Кулистиковым и Олегом
Добродеевым. Кто-то из собеседников
премьера тут же признал, что руководители
СССР так работать попросту не могли.
“Они не могли и в силу физического
состояния, и в силу непонимания, что
надо делать. Может быть, и шевелились
бы, только не понимали. И не было воли
для того, чтобы это делать”, – пояснил
Путин.
Хотя это не первое заявление премьера
по поводу своей изнурительной работы
на высших государственных постах
(подводя итоги своего восьмилетнего
президентства в 2008 году, Путин признался,
что все эти годы он “пахал как раб на
галерах с утра до ночи”), эта часть
интервью привела в недоумение западных
журналистов. Немецкая газета Die Welt,
например, написала, что премьер “перегнул
палку”, поставив себя выше таких
“почитаемых до сих пор советских
руководителей, как Иосиф Сталин и Никита
Хрущев”.
“Независимая газета” решила
выяснить при помощи фактов, имеют ли
под собой основание претензии Путина
на исключительную работоспособность
и эффективность. Издание пришло к выводу,
что ни в одной сфере нынешние руководители
не добились таких успехов, как советские
вожди, хотя и получили страну в значительно
лучшем экономическом состоянии.
Народное хозяйство
Как отмечает “НГ”, экономическое
положение страны при приходе к власти
Путина вряд ли сопоставимо с потерями
СССР в годы Великой Отечественной войны.
По статистике тогда было разрушено 1710
городов и поселков, уничтожено 70 тыс.
сел и деревень, взорваны и выведены из
строя десятки тысяч заводов и фабрик,
более 1000 шахт, 65 тыс. км железнодорожных
путей. Материальный ущерб СССР составил
2569 млрд рублей в довоенных ценах.
Хотя на восстановление таких разрушений
логично было бы заложить десятилетия,
процесс пошел невероятными темпами. По
данным Большой Советской энциклопедии,
спустя всего пять лет после войны было
восстановлено, построено и введено в
действие 6200 крупных промышленных
предприятий. Промышленность уже к концу
1948-го достигла довоенного уровня. К 1950
году валовая продукция промышленности
выросла по сравнению с довоенным 1940-м
на 72%. Капитальные вложения в народное
хозяйство составили 48 млрд. руб.
В 1955 году объем продукции вырос еще
на 85%, а вложения составили 91,1 млрд.
рублей. К этому времени было введено в
действие 3200 новых промышленных
предприятий. За две пятилетки стоимость
производственных основных фондов
выросла в два раза по сравнению с
довоенным уровнем, национальный доход
увеличился в 2,8 раза.
Социальная сфера
Никита Хрущев, напоминает “НГ”,
стал проводить курс на социальную
ориентацию экономики. Были расширены
права руководителей колхозов и совхозов.
Началось освоение целинных и залежных
земель в Западной Сибири и Казахстане.
За пять лет был достигнут прирост
сельскохозяйственной продукции на 34%.
Тогда же существенно повысился уровень
жизни населения: выросли зарплаты,
сократилась продолжительность рабочей
недели, у большинства был решен квартирный
вопрос.
Отмечая, что при Хрущеве началось
интенсивное жилищное строительство
знаменитых “хрущевок”, издание
пишет, что сравнивать эти достижения с
тем, что происходит в этой сфере сейчас,
по меньшей мере некорректно, так как
рыночная стоимость жилья в сегодняшней
России сделала его недоступным для
большинства граждан.
Достижения мирового уровня
Нечего Путину и Медведеву предъявить
и в качестве достижений мирового уровня.
В то время как именно в послевоенные
годы в СССР был создан ядерный и ракетный
потенциал, запущен первый в мире
искусственный спутник Земли, с полета
Гагарина началась эпоха пилотируемых
полетов в космос, пишет “НГ”.
Сейчас же, признают эксперты, эти и
другие отрасли в России значительно
отстают от ведущих мировых держав. Этот
факт ясно осознают и российские власти,
что заставило президента Дмитрия
Медведева объявить курс на модернизацию
экономики, который постоянно буксует
из-за несогласованности действий разных
частей государственного аппарата.
Член научного совета Московского
центра Карнеги Алексей Малашенко
отмечает, что в советские времена люди
могли перечислить реальные достижения
– начиная с полета в космос до производства
автомобилей “Жигули”, за годы же
правления Путина и Медведева Россия не
научилась качественно делать ничего,
а видимые результаты базируются на
увеличении доходов от продажи газа и
нефти, не зависимых от воли тандема.
Эксперты: построить современную
систему управления новым вождям не
удалось
Аналитики констатируют, что вместо
разрушенного старого аппарата управления
новым руководителям не удалось построить
современную систему, основанную на
институтах демократии. В 90-е, возвратом
к которым постоянно пугает Владимир
Путин, обосновывая свою необходимость
пребывания у руля, создавались предпосылки
для рыночной экономики, демократии и
реформ, но они не были реализованы,
считают эксперты.
Как напомнил в беседе с “НГ” член
правления Института современного
развития (ИНСОР), доктор экономических
наук Евгений Гонтмахер, в советские
годы система управления строилась на
институтах намного больше, чем сегодня.
Огромным управленческим аппаратом
вплоть до перестройки был ЦК партии.
Сейчас же, по замечанию эксперта, система
управления фактически разрушена, а
руководители вынуждены лично вмешиваться
в частные ситуации в регионах.
“Если включен режим ручного
управления, ты действительно должен
работать, как раб на галере. А все
остальные будут, как мухи, вокруг летать
и донимать”, – заметил по этому поводу
Гонтмахер.
“Брежневская тема” возникла после
сообщения о возвращении Путина в Кремль
О грозящей стране “брежневизации”
в России и на Западе заговорили после
объявления о намерении Путина претендовать
на очередной президентский срок. Премьер
усугубил эти опасения заявлением о
желании создать Евразийский союз, в
котором усмотрели некое подобие СССР.
Пресс-секретарь главы правительства
Дмитрий Песков, комментируя реплики о
возвращении к эпохе Брежнева, похвалил
“застой”, заявив, что нахождение у
власти генерального секретаря ЦК КПСС
Леонида Брежнева положительно сказалось
на состоянии страны.
Однако премьер вскоре сделал
противоречащие утверждениям своего
пресс-секретаря высказывания о
неэффективной работе советских вождей
после войны. Не понравились прогнозы
грядущего застоя и президенту Медведеву,
который накануне заявил, что его кредо
– борьба против застоя, за развитие.
В блоге итальянской газеты La Repubblica
отмечается, что угроза повторения застоя
не является такой уж абсурдной, ведь
экономическое развитие России продолжает
тесно зависеть от газовой и нефтяной
сферы. Железный кулак Путина может в
ближайшие годы направлять российскую
политическую и экономическую систему
в сторону модернизации страны, но
выстроенная им централизованная и
авторитарная система управления грозит
ему помешать. “Может быть, у Путина
не было альтернативы в эти годы. Но
настоящая проблема Путина заключается
в том, как он продолжит свой путь. Есть
ли надежда?” – заключает автор статьи.
В то же время не все эксперты согласны
с прогнозом о возвращении брежневской
эпохи. Как считает политолог Глеб
Павловский, один из авторов предвыборной
стратегии Владимира Путина, а затем и
Дмитрия Медведева, Путину не грозит
повторение судьбы Брежнева, пишет Der
Standard. По словам Павловского, которого
цитирует InoPressa, “Советское государство
было намного больше и массивнее
сегодняшней России. Брежнев бездумно
расходовал эти ресурсы. Наша страна
сегодня – это филиал мирового рынка, что
не позволяет нам кормить на протяжении
десятилетий некомпетентный персонал”.
“Путин же – устами Медведева –
выступает за чистку кадров”. Говорить
сегодня о вертикали власти неверно –
это не соответствует российским
административным реалиям. А выражается
это в том, что в России просто заканчиваются
на это деньги. Путин и Медведев ищут
другие финансовые основы для государственной
власти”, – считает глава Фонда
эффективной политики.
