Найбільша нафтова компанія країни –
“Укрнафта” – програла в Стокгольмському
арбітражі позов на суму 145,7 млн дол. Його
подала американська Carpatsky Petroleum, яка
стверджувала, що зазнала збитків через
припинення співпраці СП з “Укрнафтою”,
пише “КоммерсантЪ-Украина”.
Про позов американської Carpatsky Petroleum
стало відомо з фінансового звіту її
материнської структури Kuwait Energy Company. У
звіті йдеться, що у вересні 2010 року
арбітражний інститут торгової палати
Стокгольма зобов’язав “Укрнафту”
виплатити Carpatsky Petroleum Corporation 145,7 млн дол
компенсації за невиконання умов угоди
про спільну розробку Рудовсько-краснозаводського
газоконденсатного родовища. Цю інформацію
виданню підтвердило джерело в
юрдепартаменті “Укрнафти”. Там
уточнили, що рішення вже оскаржено в
Апеляційному суді Швеції. Отримати
коментар Carpatsky Petroleum Corporation не вдалося.
СП “Укркарпатойл”, про яке йде
мова в позові, було засновано 1995 року.
На момент створення 55% підприємств
належало “Укрнафті”, 45% – Carpatsky
Petroleum, зареєстрованої в штаті Техас. У
липні 1996 року про права на частку в СП
заявила вже інша компанія Carpatsky Petroleum,
зареєстрована в штаті Делавер. Генеральна
прокуратура України оскаржила процедуру
правоспадкоємності. І в результаті
рішення Вищого госпсуду України частка
“Укрнафти” в СП збільшилася до
100%. Carpatsky Petroleum у березні цього року
подала ще один позов на “Укрнафту”
про стягнення 454,9 млн дол. У 2010 році СП
“Укркарпатойл” добуло 23 тис т нафти
вартістю 19-20 млн дол за нинішніми цінами.
Від докладніших коментарів в “Укрнафті”
відмовилися. Але джерело видання в
компанії розповіло, що там категорично
не згодні з рішенням суду. “Перш за
все мова йде не про ту Carpatsky Petroleum з
Техасу, яка створила з нами спільне
підприємство, а про нову компанію з
штату Делавер з новими засновниками”,
– зазначив співбесідник “Комерсанта”.
За його словами, втрачений прибуток
нарахований, виходячи з вартості газу,
який гіпотетично можна було добути.
В “Укрнафті” розповіли, що як
прецедент для рішення Carpatsky Petroleum навела
приклад китобійного судна, заарештованого
в Росії наприкінці ХIХ століття. Тоді
його власник в суді домігся компенсації
вартості китів, яких вони не вбили, а
також мешкання моряків у готелі. За
словами співбесідника газети, у
розпорядженні “Укрнафти” також є
листи представників Carpatsky Petroleum, в яких
вони визнають, що порушили умови
інвестдоговору і не могли інвестувати
в розробку родовища через скрутне
фінансове становище.
На думку старшого партнера юридичної
фірми “Ілляшев і партнери” Романа
Марченка, шанси, що рішення арбітражу
буде переглянуто, в “Укрнафти”
невисокі. “Суд вищої інстанції в
Швеції скасовує рішення тільки у
виняткових випадках, коли відкрилося
щось таке, що абсолютно міняє суть
справи. Такого ще ніколи не траплялося
з українськими компаніями”, – підкреслює
Марченко.
Член комітету Верховної Ради з ПЕК
Олександр Гудима вважає, що “Укрнафті”
найпевніше доведеться укласти мирову
угоду з Carpatsky Petroleum. “Інакше може
повторитися історія з компанією TMR
Energy, яка заарештовувала майно України
за кордоном на підставі виграного позову
про порушення її прав як інвестора”,
– говорить Гудима.
