NATO веде переговори
з Росією про постачання до Афганістану
вертольотів, навчання льотчиків і
перевезення через російську територію
військових вантажів, позаяк пакистанський
коридор усе завзятіше атакують таліби.
Чи постане питання про повернення
російських військ до Афганістану? –
запитують ЗМІ. На вулицях Кабула росіян
згадують недобрим словом.
Росія погодилася повернутися до війни
в Афганістані на прохання західних
держав, які 21 рік тому допомогли моджахедам
вигнати її війська, стверджує автор
статті в The
Independent Кім Сенгупта. Москва бере участь
у навчанні афганських вояків і поліціантів
з підрозділів по боротьбі з наркотиками,
а також в принципі погодилася поставляти
NATO вертольоти для використання в
Афганістані. Очікується, що про кардинально
нову угоду буде оголошено на саміті
NATO в листопаді.
Замість допомоги в Афганістані Москва
прагне до того, що вона називає “розширеною
співпрацею з NATO”. Так, Обама вже
відмовився від розташування елементів
ПРО в Польщі і Чехії, й Альянс погодився
проконсультуватися з Росією про
дислокацію елементів за новим планом.
“Москва також хотіла б, щоб NATO визнало
доконаним фактом ситуацію в Грузії, де
після війни російські війська залишаються
в Південній Осетії і Абхазії”, – пише
Сенгупта.
За словами заступника міністра
закордонних справ РФ Олександра Грушка,
“Москва хоче укласти з NATO
юридично-зобов’язальну угоду про взаємну
стриманість і домовленість про невключення
грузинської кризи в договори про
озброєння”. При цьому Москва дала
зрозуміти, що, можливо, зніме обмеження
на доставку певних озброєнь до Афганістану
через свою територію.
“Малоймовірно, що Росія пошле в
Афганістан війська, але все одно поворот
подій прикметний”, – пише The
Independent в редакційному коментарі.
Аналітики видання не відкидають того,
що натомість NATO стишить підтримку Грузії
і відмовиться від планів розширення в
Східній Європі. “Альянсу буде нелегко
проковтнути цю пігулку. Але які ніжності
при нашій бідності?!”
Надії NATO
створити в Афганістані ефективну
демократію розтанули. Відтепер єдина
реалістична мета Заходу – залишити в
Кабулі порівняно стабільний режим і
зберегти можливість для контртерористичних
операцій на випадок повернення
“Аль-Каїди”. У цьому контексті
партнерство NATO з Росією має сенс,
підсумовує газета.
Солодкі пісні NATO можуть змусити Москву
забути про свій гіркий досвід, побоюється
Енн Пенкет, в недавньому минулому
кореспондент The
Independent в Росії. Зараз, коли адміністрація
Обами відчайдушно намагається виконати
обіцянку про початок виведення військ
з Афганістану в липні наступного року,
американцям необхідна допомога, то чому
б не звернутися по неї до росіян, 20 років
тому розбитим в Афганістані Усамою бін
Ладеном і моджахедами, чиї ряди
розросталися завдяки ЦРУ?
“Росіяни справді стратегічно
зацікавлені в мирному Афганістані, який
би не експортував тероризм і наркотики
на задньому дворі Росії”, – визнає
журналістка, але вона сумнівається, що
афганці можуть переглянути ставлення
до колишнього агресора. “Радянський
досвід можна порівняти з американським
досвідом у В’єтнамі, – пише Енн Пенкет,
застерігаючи: – Помста – це страва, яку
краще їсти холодною”.
“За словами джерел у NATO,
розглядається декілька ініціатив,
підготовлених Росією і NATO спільно. Мова
йде про залучення російських вертольотів
і екіпажів для навчання афганських
авіаторів, можливу участь Росії у
навчанні афганських сил національної
безпеки, розширення співпраці у боротьбі
з наркоторгівлею й охороні кордонів, а
також вдосконалення коридорів транзиту
і постачання військ NATO”, – пише журналіст
The
Guardian Саймон Тісдолл.
“Плани поки що не набули
остаточного характеру, і в NATO кажуть,
що питання про повернення російських
військ до Афганістану не ставиться”,
– повідомляє автор матеріалу. Очікується,
що на саміті США і Британія будуть
активно умовляти європейських союзників
надавати більше інструкторів для армії
і поліції Афганістану напередодні
передачі території під контроль
афганської влади в 2014-2015 роках.
“Росіяни могли б дуже ускладнити
нам життя в Афганістані, але вони від
цього утримуються”, – сказав в інтерв’ю
неназваний західний дипломат, додавши,
що Москва все більш охоче погоджується
допомагати Заходу. Очікуються нові
домовленості про постачання і перекидання
військ через Таджикистан і Киргизстан,
а також угоди, які свідчать про
стурбованість Росії вивезенням
афганського героїну. За словами офіційних
осіб, ймовірна також окрема угода про
часткове співробітництво Росії в річищі
натовських планів з розміщенню ПРО в
Європі, пише газета.
До статті додається коротка хроніка
війни СРСР в Афганістані, складена Люком
Гардінгом і названа “Геополітична
катастрофа”. “Повернення Росії до
Афганістану неминуче збудить примари
минулого і спогади про війну, яку краще
забути”, – вважає Гардінг.
Історія розбіжностей
не має затьмарити того факту, що глибша
участь Росії в афганській кампанії – це
гарна новина як для NATO, так і для
Афганістану, вважає The
Times. Видання вважає певним ризиком
“перспективу того, що афганські
пілоти, які, можливо, пройшли навчання
у росіян, керуватимуть російськими
вертольотами”, але підкреслює, що це
все ж не російські льотчики, “а такий
розвиток подій допоможе у веденні війни,
що досягла свого критичного моменту”.
“Талібан”, очевидно, спробує
скористатися участю Росії, щоб перешкодити
розвитку афганської держави. Але
небезпеку радикалізації антизахідних
настроїв в Афганістані переважує
перспектива визнання Росією своєї
відповідальності в Центральній Азії.
Росія свого часу сприяла вчиненню
безладу в Афганістані, і тепер їй саме
час почати його прибирати”, – йдеться
в редакційній статті.
Ідея повернення Росії до Афганістану
викликає змішані почуття на вулицях
Кабула, свідчить кореспондент The
Times.
46-річний торговець Нізамуддін висловив
позитивне ставлення до Москви. “Росіяни
добре ставилися до простих людей, але
були дуже жорстокі до своїх ворогів, –
сказав він. – Вони були не такими, як ці
війська, які, з одного боку, підтримують
своїх ворогів, а з іншого – борються з
ними. Вони знали права громадян. Я
пам’ятаю, коли вони патрулювали місто,
вони розмовляли з людьми. Люди ще й досі
користуються будівлею університету та
багатьма іншими будівлями, побудованими
росіянами”.
Насир Ахмад, 72-річний робітник на
пенсії, висловив більш похмуру позицію.
“Я проклинаю матерів усіх цих іноземців,
включаючи росіян. Всі вони сучі діти,
через ці іноземні держави нашу країну
зруйновано”.
Переклад InoPressa
