Защита самбиста Расула Мирзаева,
обвиняемого в гибели студента Ивана
Агафонова, в среду попыталась оправдать
его в глазах суда по делу о нашумевшей
драке у московского клуба “Гараж”.
С этой целью адвокат представил ряд
аргументов: в частности, показал
совместную фотографию подсудимого и
покойного, а также показания свидетеля,
сообщившего, что покойный занимался
тайским боксом. По мнению адвоката,
фотоснимок, доказывающий знакомство
Агафонова с Мирзаевым, способен
кардинально изменить картину преступления.
На фотографии, представленной адвокатом
Мирзаева Алексеем Гребенским, Агафонов
заснят вместе с группой лиц, среди
которых есть подсудимый, сообщает
ИТАР-ТАСС. Эта фотография может служить
свидетельством того, что Мирзаев и
Агафонов, как подозревали СМИ, видели
друг друга и до роковой драки. Однако
присутствие на снимке убитого еще нужно
доказать. “Если это правда, то, значит,
они были знакомы. А значит, картина
преступления совсем другая”, – заявила
“Интерфаксу” адвокат потерпевших
Оксана Михалкина.
Сам спортсмен, посмотрев фото, сказал,
что узнает себя и Агафонова, но в тот
момент, когда был сделан снимок, они еще
не были знакомы.
Адвокат сообщил суду, что Иван Агафонов
занимался тайским боксом и тренировался
в том же клубе, что и Расул Мирзаев. Камил
Гаджиев, знакомый обвиняемого и свидетель
защиты, рассказал, что зал спортклуба
составляет 100 квадратных метров, поэтому
подсудимый и погибший не знать друг
друга не могли. О том, что Агафонов и
Мирзаев были знакомы, ему рассказывал
один из тренеров. Отец Ивана Агафонова,
в свою очередь, утверждает, что его сын
никогда не занимался единоборствами,
хотя свидетель Гаджиев говорит, что
студент посещал клуб три раза в неделю.
Защита Расула Мирзаева не забыла
упомянуть также, что в отношении Ивана
Агафонова было возбуждено уголовное
дело и он находился под подпиской о
невыезде, попросив суд обратить на это
внимание.
Адвокат Мирзаева предложил измерить
силу удара подзащитного
В ходе своего выступления Алексей
Гребенской попросил суд о следственном
эксперименте, чтобы установить силу
удара Мирзаева левой рукой, когда он
использует профессиональные навыки.
Результаты эксперимента могли бы
опровергнуть результаты экспертиз,
считает адвокат.
Как утверждает адвокат, в основу
обвинительного заключения легли
результаты экспертизы, в которых указано,
что “у Агафонова был отек мягких
тканей от удара, но его не следует
расценивать как серьезное повреждение”.
Подсудимый заявил, что ударил Агафонова
ладонью по щеке, – видимо, в связи с этими
фактами адвокат и настаивал на следственном
эксперименте.
Потерпевшие и прокурор высказались
резко против измерения силы удара, и
суд ходатайство отклонил.
Мирзаев раскаивается, просит прощения
и рассказывает свою версию произошедшего
В ходе сегодняшних прений выступил и
сам обвиняемый. По его словам, погибший
вел себя агрессивно и вызывающе. “Он
переложил пульт от игрушечной машинки,
которой управлял, из правой руки в левую,
наклонился ко мне, встал в стойку, видно
было, что он хотел меня ударить, начал
замахиваться правой рукой. Я рефлекторно,
не сжимая кулак, наотмашь ударил его по
лицу. Хотел дать пощечину, попал в область
скулы”, – рассказал Мирзаев.
Обвиняемый повторил также слова одного
из свидетелей, выступавших в суде: перед
ударом Агафонов якобы заявил, что
“снимает телку”, имея в виду девушку
Мирзаева. “Я стоял к ней спиной,
прощался с другом, услышал, что у нее
конфликт, она кричала “нет”.
Развернулся к ней, возле нее стоял
Агафонов. Она возмущалась, по лицу было
видно, что недовольна”, – рассказал
подсудимый.
Выступая, Расул Мирзаев заявил о
раскаянии в своем поступке и еще раз
попросил прощения у родственников Ивана
Агафонова, сообщает РАПСИ.
“Понять и простить”: гособвинитель
попросила отпустить Мирзаева на свободу
В ходе судебного процесса гособвинитель
Юлия Зотова неожиданно попросила
назначить Мирзаеву наказание в виде
двух лет ограничения свободы, подчеркивая,
что у него не было умысла причинить
тяжкий вред Агафонову. Поэтому, по его
мнению, спортсмена следует судить по
статье по ч. 1 статьи 109 УК РФ “причинение
смерти по неосторожности”.
В ходе прений сторон прокурор зачитала
экспертизу, из которой следует, что
прямая связь между действиями Мирзаева
и смертью потерпевшего отсутствует.
В ходатайстве о мере наказания прокурор
указала ряд смягчающих обстоятельств:
наличие малолетних детей, явка с повинной,
признание вины, а также то, что преступление
не относится к категории тяжких.
Также Зотова попросила исчислять срок
наказания Мирзаеву с учетом одного дня
пребывания под стражей за два дня
ограничения свободы, что, в случае
удовлетворения ходатайства прокурора,
даст все основания для скорого освобождения
Мирзаева.
В свою очередь адвокат подсудимого
Алексей Гребенской заявил в суде, что
“целиком и полностью согласен с
обвинением”. “Да, Мирзаев должен
понести наказание. Я согласен с
переквалификацией уголовного дела, но
ходатайствую о назначении наказания
Мирзаеву, не связанного с лишением
свободы”, – заявил он. Однако защита
потерпевшего выразила возмущение
требованием прокурора.
С учетом последних изменений, Мирзаев,
вероятно, выйдет на свободу 14 августа
– именно в этот день в 2011 году он был взят
под стражу. При этом приговор ему будут
зачитывать спустя ровно год – 14 августа
2012 года.
