Украинская политика в сентябре сделала неожиданный разворот, пишет в Tageszeitung журналист немецкой версии французского ежемесячника Le Monde diplomatique Клаус Мюллер. Перед этим министр обороны говорил о великой войне, которую Европа не видела с 1945 года. И политики США описывали Украину как площадку войны России с Западом, и она могла развернуть ее еще дальше.

Но затем в середине сентября было заключено соглашение, вносящее изменения в курс, которые могли бы разрядить конфликт по поводу будущего Украины: экономическая часть Соглашения об ассоциации с ЕС вступит в силу 1 ноября 2014, но ее полная реализация наступит только в конце 2015 года.

Не менее важно: территориям на востоке предоставляется в течение трех лет значительная автономия. Это было бы выходом из крупнейшей катастрофы в стране со времен Второй мировой войны, потому что погибло более 3500 человек и есть миллионы перемещенных лиц с востока Украины, города и села стоят в руинах.

Отрезвление после революции Майдана происходит быстрее, чем после Оранжевой революции 2005 года, пишет журналист. Обе революции "разделяют своеобразную судьбу событий глобального масштаба, которые, тем не менее, не смогли привнести существенные изменения ни в реальное соотношение сил в Украине, ни в политические и экономические структуры".

"Движение Майдана, начавшее распадаться с приходом к власти Петра Порошенко, со временем становится все более похожим на то, чем оно было поздней осенью 2013 года, а именно - временной коалицией нескольких протестных групп с совершенно разной мотивацией", - продолжает Мюллер. Лишь "общий знаменатель свел друг с другом националистические группировки, враждующие из-за власти группы внутри элиты и протестующих по социальным причинам". Западной общественности все это было представлено в качестве борьбы за европейские ценности против поднимающегося российского империализма, однако на самом деле каждая из этих групп преследовала собственные интересы.

Первоначальные мотивы для протестных настроений населения Украины показал всеукраинский опрос Международного фонда избирательных систем IFES, результаты которого были опубликованы в декабре 2013 года. "В первую очередь респонденты были озабочены борьбой за собственное выживание в безнадежно неисправной украинской демократии, - рассказывает журналист. - Самыми наболевшими проблемами для них были инфляция, бедность, безработица, коррупция и плачевное состояние системы здравоохранения".

74% опрошенных, как отмечает автор, абсолютно не доверяли политическим институтам, меньше всего - погрязшим в коррупции Верховной Раде и правительству, в целом же - всему политическому классу. Две трети населения не доверяли действовавшему тогда президенту Виктору Януковичу и оппозиционным политикам вроде Юлии Тимошенко, Арсения Яценюка и главы националистической партии "Свобода" Олега Тягнибока. "Главной причиной недоверия стал принцип действия украинской демократии как таковой. Поэтому в этой связи совершенно правильно утверждение о том, что большая часть демонстрантов Майдана выступала за радикальные перемены и не стала бы довольствоваться отставкой Януковича", - подчеркивает журналист.

Еще одно исследование, профинансированное USAID, доказывает, что среди мотивов, заставивших жителей Киева выйти на улицы, не было каких-либо геополитических стратегий. Однако после обострения насилия на Майдане и репрессий со стороны режима Януковича к уже имевшимся мотивам добавились и другие, говорится в статье.

С февраля 2014 года инициатива перешла к другим группам, в частности - к бойцам из националистических организаций, добивавшихся отставки Януковича, и членам Верховной Рады Украины, уже успевшим познакомиться с принципами сохранения власти путем смены политических фракций, пишет автор.

"В результате в мае непрерывность олигархической власти в Украине была обеспечена приходом к власти нового президента", - пишет Мюллер, напоминая о том, что Петр Порошенко был кандидатом прозападного клана Пинчука, долгое время ратовавшего за вступление Украины в НАТО и ЕС.

Перевод InoPressa