Виборці пострадянського періоду - народ заздрісний, стверджує в статті для Bloomberg видавець і письменник Леонід Бершидський. "Тому-то, коли російський і український лідери в рік виборів підшукували популістську ідею, обидва обрали очевидне - запровадження податку на розкіш", - пише автор. Але, як здається, тепер обидва лідери самі провалять це починання.

Путін запропонував запровадити податок на розкіш минулої зими, намагаючись привернути незаможних росіян і тим самим створити противагу незадоволеному середньому класу. Президент Янукович нині побоюється за долю своєї партії на парламентських виборах.

Тепер чиновникам у Росії й Україні доведеться попрацювати над тим, який вигляд матиме обіцяний податок. "Відмінності між їхніми підходами прояснюють відмінності між Росією, багатою на сировинні ресурси, і Україною, країною переважно аграрною, а також між політиком, який вже переміг, і тим, хто ще тільки бореться за перемогу", - вважає автор.

У Росії, де Путіна вже обрали, Мінфін дав розкоші "доволі обережне визначення", за висловом автора. З нього випливає, що Porsche Panamera або заміський будинок за 8 млн доларів - це ще не розкіш. "Цей податок платитиме вузьке коло людей, і його внесок в бюджет буде близький до нуля", - висновує Бершидський.

"В Україні немає таких нафтових багатств, як у Росії, і їй потрібно, щоб податок на розкіш давав деякі доходи", - зазначає автор. Отож український Мінфін поширив податок на порівняно недорогу нерухомість і машини.

Українські виборці реагують насторожено. Так, оглядач Віталій Портников написав у блозі, що доходи від податку будуть розкрадені іншими злодіями або навіть тими ж самими.

"У росіян є всі підстави ділитися подібними почуттями, але діла мало: Путін облаштувався в президентському кріслі на 6 років і тепер може вибирати, яким чином виконувати обіцянки. Навпаки, Януковичу проблема податку на розкіш ще може більш зашкодити, аніж дати користі", - йдеться в статті.

Переклад InoPressa