Перемогу Путіна не заперечують навіть учасники вчорашніх протестів у Москві, однак відсутність будь-якої прийнятної формули передачі влади змушує боятися ситуації, коли майбутнє країни - в руках однієї людини. Путін повинен навчитися ділитися владою, пишуть ЗМІ, а Захід, пам'ятаючи про тернистий шлях інших країн до демократії, - тримати напоготові рятувальний круг для Росії.

У центрі Москви в понеділок сталися сутички демонстрантів з поліцією, заарештовано сотні людей у ході протестів проти порушень на виборах, пише The Financial Times. Мало хто сумнівається, що Путін напевно отримав би перемогу на перевиборах і без підтасувань, проте іноземні та внутрішні наглядові організації піддали критиці Кремль за несправедливу передвиборну кампанію і заявили про порушення на виборах у неділю. Конкурентів - партії та кандидатів - було заздалегідь дискваліфіковано, тоді як Путін отримав 70% ефірного часу на ТБ, нагадує видання.

Путін піддав гонінням демонстрантів у Москві, хоча на його щоках ще не висохли переможні сльози, пише оглядач Foreign Policy Юлія Йоффе.

Автор описує хід подій на вчорашньому мітингу опозиції на Пушкінській площі. Демонстранти були налаштовані не так життєрадісно, ​​як на попередніх мітингах, але вели себе мирно, незважаючи на натовп прихильників Путіна, який прибув з "відділу централізованого кастингу", як пише журналістка. За словами депутата Держдуми Геннадія Гудкова, поліцейський сказав йому: "Ну добре, нехай постоять і покричать кілька годин".

На ділі події набрали іншого обороту, розповідає Йоффе. Поліція наказала всім розійтися. ЗМОПівці "зачищали" площу, затягуючи людей в автозаки. З чаші фонтану, де люди утворили живий ланцюг навколо Навального, їх кидали через парапет, "немов мішки з картоплею".

Це нагадало Йоффе вечір 5 грудня в районі "Чистых прудов". Тоді жорсткі дії поліції не відштовхнули потенційних демонстрантів, а вдихнули в них нову енергію: на Болотну вийшли вже 50 тис осіб. Йоффе вважає: в напруженій обстановці Путін зазвичай обирає найгірший варіант дій. На її думку, так було і на Пушкінській: мітингувальники не простояли б довго на морозі, але надійшов наказ їх заарештувати - "тобто, створити нових мучеників".

У травні Путін поїде на саміт G8. "Чи добре буде почуватися альфа-самець, якщо його перемога - яку він вочевидь вважав історичною віхою, що має велике емоційне значення, - буде затьмарена побиттям якихось хіпстерів?" - запитує автор.

Наступного дня після заяви про приголомшливу перемогу на президентських виборах Путін зіткнувся з низкою викликів його легітимності, пише New York Times. Так, зарубіжні спостерігачі виступили зі звинуваченнями у фальсифікаціях, а непокірна опозиція присягнулася, що не дасть Путіну допрацювати до кінця 6-річного терміну. США і ЄС зреагували більш м'яко, вважає видання: вони закликали розслідувати твердження про фальсифікації, але висловили готовність працювати з Путіним у його новій ролі.

Держдепартамент привітав російський народ і заявив, що США розраховують на спільну роботу з обраним президентом після підтвердження результатів і його інавгурації, йдеться в статті. У заяві висловлено стурбованість "умовами, в яких проводилася кампанія, вузькопартійним використанням державних ресурсів і процесуальними порушеннями в день виборів", але одночасно високо оцінено той факт, що російська влада пообіцяла підвищити транспарентність виборів і відновити вибори губернаторів.

Тим часом лідери опозиції присягаються оскаржити претензії Путіна на президентський пост. "Це були не справжні вибори, а тільки процедура. Це має історичне значення: до сьогодні Путін міг почасти претендувати на легітимність як політичний лідер, але тепер, коли він провів ці фальшиві вибори, відзначені масовими фальсифікаціями, щоб зробитися імператором, у нього ніякої легітимності немає", - заявив Навальний.

Незважаючи на всі скарги на порушення в ході виборів, навіть демонстранти, що вийшли на акції протесту, не сумніваються в перемозі Володимира Путіна. "Однак, - пише автор публікації в Sueddeutsche Zeitung Джуліан Ханс, - динаміку протестного руху не можна недооцінювати, і тому новообраний президент повинен прагнути до політичного примирення. Інакше найкращі голови будуть або залишати країну, або радикалізуватися".

На думку коментатора, Путін розуміє, що його справжні противники у виборчих бюлетенях не значилися. В тріумфальній промові перед численними прихильниками на Манежній площі він ні словом не згадав решту кандидатів, але зі сльозами на очах говорив про перемогу над тими, хто спробував було за допомогою "політичних провокацій" зруйнувати російську державність.

Але, якщо ці противники не брали участі у виборах, не можна казати, що вони спіткнуться, вказує журналіст. Для Путіна має йтися не про перемогу або програш, а про пошук шляхів взаємодії з опозицією, про залучення її прихильників на бік держави.

"Система і її супротивники насправді мають на меті одні й ті ж цілі, - стверджує автор статті. - Інновації та боротьба з корупцією були центральними темами президентства майбутнього прем'єра Дмитра Медведєва. Важливу роль вони грають і в програмі Путіна. Однак чиновники і пенсіонери рідко коли є рушійною силою модернізації. Крім того, система, вибудувана на особистій відданості, має свою ціну: прихильники зазвичай очікують нагороди за лояльність".

Процес політичного примирення буде не швидким. Автор статті радить Путіну для початку приглушити свою риторику, нагадуючи, що він назвав демонстрантів "бандерлогами" і затаврував їх як зрадників. "Йому належить постаратися, щоб завоювати довіру".

Всупереч широко тиражованій думці, Путін уже не єдиний господар у себе в країні: за нинішню перемогу йому довелося битися як ніколи, пише Le Monde.

"Росія змінилася. Безпрецедентний протестний рух, що охопив столицю і багато великих міст країни після виборів 4 грудня, свідчить про пробудження нової категорії громадян, з якою господареві Кремля доведеться рахуватися. Цей новий російський середній клас, міський та інформований, за іронією долі, виник і розцвів саме за Путіна. Але тепер він хоче бачити нормальну і сучасну країну, а не федерацію, осиротілу за відсутності імперії, яку роз'їдає корупція та яка намагається воскресити помилкові цінності радянської епохи", - йдеться в редакційній статті Le Monde.

Протестний рух, позбавлений серйозної організації та політичного представництва, може захлинутися після першого спалаху обурення, припускає видання. Але Путін віддає собі звіт: якщо він хоче модернізувати Росію, диверсифікувати її економіку та підвищити престиж на міжнародній арені, йому доведеться працювати з цим бунтівним середнім класом. Можливо, саме це підштовхнуло його на деякі поступки: пом'якшення порядку реєстрації політичних партій, дозвіл мітингів, заява про перевірку законності вироку Ходорковському.

"Путін повинен піти далі і показати, що в зміненій Росії він теж здатний змінитися. Якщо він терміново не надасть надійних і конкретних гарантій у цьому напрямі, політичний розкол, виявлений двома останніми виборами, зробить країну некерованою. І йому доведеться за це розплачуватися набагато раніше, ніж у 2018 році", - резюмує видання.

Вибухова реакція в Москві на виборах Володимира Путіна "вказує на межі його псевдодержави", пише Стівен Холмс у газеті The Guardian. "Керована демократія" сприяла зміцненню іміджу Путіна як сильного лідера не тому, що створювала ілюзію справжньої демократії, а тому, що створювала ілюзію вмілого керування.

Відсутність будь-якої прийнятної формули передачі влади є головною вадою нинішньої путінської псевдодержави, вважає автор статті. З погляду виборців, це підкріплює відчуття того, що Росія - країна без майбутнього або, принаймні, країна, майбутнє якої не має надійного інституційного обґрунтування, спираючись лише на одну людину. Коли Путін сказав "Слава Росії!" натовпу, що зібрався в неділю ввечері на Манежній площі, він мав на увазі ту Росію, яка не може йти вперед без нього самого, зауважує оглядач.

Володимир Путін, швидше за все, внутрішньо готовий до компромісу з опозицією, він не хоче стати "наступним Мубараком" - такою є думка колишнього посла Великої Британії в Росії сера Тоні Брентона. Те, що відбувається в Росії, викликає у нього асоціації з популярною в 1960-ті композицією The Carnival is Over ("Закінчено бал"). Події останніх кількох місяців на контрасті з тим, що було колись, - це справді карнавал, пише Брентон у The Times.

Маніфестанти справді становлять меншість росіян, визнає Брентон, але саме такі меншини підштовхнули до демократичних реформ інші країни, що перебувають на одному з Росією рівні розвитку (Тайвань, Південна Корея, Чилі).

"Володимир Путін і його оточення - не дурні. Вони знають, що тепер їм дійсно доведеться вибирати", - йдеться в статті. Якщо влада спробує зробити вигляд, що нічого не відбувається, і залишити без уваги "корінні проблеми Росії", то це призведе до "поступової ерозії режиму і врешті-решт - до його краху і хаосу (спровокованого, наприклад, різким падінням цін на нафту).

Є підстави вважати, що влада піде іншим шляхом, згадує Брентон низку поступок останнього часу. "Путін не з тих, хто відкрито визнає помилки, однак ми знаємо: коли обставини змушують, він здатний прагматично пристосовуватися до подій", - пише він, радячи "Путіну і його соратникам постійно пам'ятати про те, що лише м'яка передача влади, хоч коли б вона сталася, забезпечить найкращий захист їхньої політичної спадщини, а можливо, і їхньої особистої свободи".

"Що має робити Європа з Москвою після голосування і повернення Путіна в Кремль" - так названо коментар Арріго Леві на сайті Corriere della Sera. Минуло 20 років від горбачовських часів, але ми все ще не впевнені в тому, що росіяни навчилися "повною мірою користуватися свободою", на що нарікав перший і останній президент СРСР. "Росія не могла в одну мить перетворитися на міцну багатопартійну демократію. Але, якщо вважати, що російська історія залишається "європейською історією", а в цьому я впевнений, - пише автор статті, - пам'ять про важкий і тернистий перехід решти європейських народів до демократичних і зрілих суспільних систем має спонукати нас спостерігати за еволюцією нової демократичної Росії більш стримано".

Судячи з усього, величезна країна не надто активно поділяє прагнення до реформ, що проявилося в останні тижні перед виборами у столиці. І ми не знаємо, чи зуміє Путін, який отримав перемогу на виборах, "перетворитися на відважного реформатора" і "почати новий діалог з російським суспільством". "У сформованих обставинах слід підкреслити життєво важливий інтерес Європейського Союзу підтримувати з Росією, сьогодні і за інших обставин, відносини мирного співіснування і потужної економічної та політичної співпраці. У будь-якій критичній ситуації для Росії позитивним фактором має бути сусідство з ЄС, який завжди кине їй рятувальний круг, що оперізує всю Північну півкуля без будь-яких розривів", - пише автор статті.

Переклад InoPressa