Дело задержанного в Украине сотрудника российского канала НТВ Степана Чирича передано в суд.

Об этом БелаПАН сообщил его адвокат Илья Бондарь.

По его словам, Сергей Чирич обвиняется в провозе через государственную границу Украины и дальнейшем использовании специального технического средства негласного получения информации (очков с вмонтированной видеокамерой).

— Хочу ответить, что следствие так и не смогло объяснить, что такое специальное средство негласного сбора информации и почему Чирич должен был знать, что очки подпадают под это определение, — отметил Бондарь.

Он также подчеркнул, что хотя украинские СМИ писали о том, что Чирич задержан по подозрению в шпионаже, официально такое обвинение журналисту никогда не предъявлялось.

Напомним, в апреле в Днепропетровской области были задержаны двое мужчин с журналистскими удостоверениями, в том числе гражданин Беларуси Степан Чирич – продюсер российской Первой продюсерской компании, которая занимается производством программы «Центральное телевидение с Вадимом Такменевым» для НТВ.

«Во время съемок иностранные граждане использовали техническое устройство, закамуфлированное под очки с вмонтированной видеокамерой высокого разрешения, которая имеет признаки специальных технических средств негласного получения информации», — цитировали СМИ сообщение управления СБУ в Днепропетровской области.

По данным агентства УНИАН, в беседе с работниками украинских спецслужб Чирич заявил, что прибыл в Украину для съемок экзорцизма и работы церкви, а спецсредства и камеру в очках объяснил возможностью запрета съемок. Второй задержанный сказал, что Чирич попросил его помочь в съемках работы протестантского священника Боба Ларсона за 400 гривен в сутки.

В свою очередь командир спецбатальона «Днепр» Юрий Береза сообщил, что на сделанных журналистами фотографиях нет церкви или событий в ней, а изображены райотделы милиции, местные административные здания и военные объекты на восточной границе Днепропетровской области, в частности точки ПВО.

По данным СМИ, вторым задержанным является оператор из Луганска.

Сторона защиты настаивает на прекращении уголовного преследования Чирича на том основании, что в действующем законодательстве Украины отсутствует определение СТС, а методика отнесения объектов к СТС негласного получения информации, утвержденная внутренним документом СБУ, имеет гриф «с ограниченным доступом».

По мнению защиты, «отсутствие надлежащего понятия СТС, размытость признаков СТС и закрытость методики отнесения объектов к СТС дает основания констатировать тот факт, что сегодня в Украине законопослушный гражданин не имеет никакой возможности наверняка выяснить, какие именно действия считаются уголовно наказуемыми, а какие нет".

— Для того чтобы Чирич достоверно знал, что указанные выше очки являются СТС, он, во-первых, должен был иметь специальные технические познания на уровне эксперта СБУ, а во-вторых — быть знакомым с упомянутой выше методикой, доступ к которой он иметь не мог, так как он ограничен, — говорилось в апелляционной жалобе, которую 7 мая отклонил Днепропетровский апелляционный суд.