Резонансна справа, котру обговорювали не лише в Луцьку, а й за межами обласного центру, вичерпала себе. Депутат Луцької міської ради Дмитро Москвич, обвинувачений за кількома статтями Кримінального кодексу України, – на волі. А інкримінували народному обранцеві немало: хабарництво, підбурювання до замаху на давання хабара, шахрайські дії, зловживання владою та службовим становищем. Дмитро Кузьмович, який півроку провів у слідчому ізоляторі, залишив залу Апеляційного суду Волинської області та повернувся до родини.

Правда, державне обвинувачення запевнило, що оскаржуватиме вирок суду в наступній інстанції. Напередодні, в ході судових дебатів, прокурор прохав для підсудного досить суворого покарання – позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна та забороною займати керівні посади впродовж трьох років.

– Обтяжуючі та пом'якшуючі обставини відсутні, – наголосив представник державного обвинувачення. – Зважаючи на те, що підсудний раніше не притягався до відповідальності, можна було б покарати його без позбавлення волі. Але він не розкаявся…

На цьому ж акцентувала і потерпіла Наталія Кушнір, на свідченнях котрої і будувало справу обвинувачення.

На фото Світлани Головачук: Дмитро Москвич повертається на свободу.

– Так як Москвич провини не визнає, то прошу покарати його згідно із законом, – заявила пані Кушнір.

Правда, на судові дебати, котрі, певно, зіграли вирішальну роль у справі, потерпіла не поспішала з'явитися. Поважне товариство – суддя, обидві сторони, родичі Дмитра Кузьмовича та представники засобів масової інформації, змушені були чекати в залі суду на появу потерпілої. Зробили перерву. За п'ять хвилин Наталія Кушнір з'явилася.

Першими надали слово обвинуваченню: депутат буцімто вимагав хабара у розмірі 1 млн 200 тис. грн за сприяння у виділенні земельної ділянки (0,265 гектарів) у Луцьку по пр-ту Молоді для спорудження багатоквартирного житлового будинку. Мало того, за версією державного обвинувачення, Дмитро Москвич, у разі відмови виплатити згадану суму, погрожував потерпілій! Пригадали й ще одну історію на три тисячі доларів, які буцімто також отримав обвинувачений і передав директору департаменту містобудування Луцької міської ради Георгієві Шевчуку, аби останній владнав проблеми із самочинною добудовою на вул. Чехова. Тут також фігурує потерпіла.

Наголосили представники державного обвинувачення й на іншому. Мовляв, проект розписки, що знайшли при арешті у Дмитра Москвича, – не що інше, як спроба виправдати себе. А теорія захисту, що хтось міг підкинути гроші в автомобіль депутата, – не витримує критики. Це підтверджує оперативне відео та покази свідків.

– Такі докази необхідно вилучати, – наголосив адвокат Москвича Юрій Щирба. – Це неприпустимо. При затриманні моєму клієнту не роз'яснили його прав. Огляд місця події було проведено без обнесення території спеціальною стрічкою. Права сторона автомобіля не потрапила до об'єктиву, тому не можна відкидати той факт, що гроші було підкладено. Якщо ж громадянка Кушнір давала хабара за сприяння в узаконенні добудови по вул. Чехова, а згадана квартира належить її сестрі, то постраждала виступає посередником у хабарництві. Мало того, досудове слідство так і не розібралося, яку суму отримав Дмитро Москвич від Наталії Кушнір.

Ще один аргумент захисту – відмова постраждалої повідомити суду інформацію, хто ж надав їй у користування звукозаписуючий пристрій. Кушнір відповідала, що забула. Не згадала вона й іншого: хто здійснив перенесення інформації на комп'ютер, а потім на носій. За висновком адвоката підсудного, подібне не можна вважати доказом. Та й записи виявилися копією, що не дозволяє провести експертизу, аби визначити, чи є в аудіофайлі елементи монтажу.

– Викликає занепокоєння і особа самої потерпілої, – підсумував захисник. – Вона сумнівним чином оформила в багатьох банківських установах кредити на багатьох людей на чотири мільйони доларів і п'ять мільйонів гривень. Сестра пані Кушнір та ще одна її родичка також мають невиплачені кредити на значні суми. Тож свідчення Наталії Кушнір не можуть бути покладені в основу звинувачення. На переконання захисників, суд повинен відреагувати на дії постраждалої поданням до Генеральної прокуратури України, адже на місці справу щодо її незаконної підприємницької діяльності не було відкрито. Утім, служителі Феміди розпорядилися інакше: на адресу прокурора області надійде клопотання провести перевірку діяльності підприємця Кушнір.

Отже, депутата міськради Дмитра Москвича виправдано. З його рахунків знято арешт, і він може продовжувати займатися політичною та бізнесовою діяльністю.

За матеріалами:

Інтернет-видання «Альтернатива»

«Волинської газети»