Чинна влада на чолі із Партією регіонів прагне зробити кримінально-процесуальні процедури досконалішими.

Про це в ефірі телеканалу ТВі заявив народний депутат-"регіонал" Володимир Олійник.

Політик пояснив, чим новий Кримінально-процесуальний кодекс (КПК) кращий за попередній.

"Якщо ми вводимо ще судовий контроль, це хіба погано? – поцікавився Олійник. – Ми говоримо про змови між прокурорами, учасниками, втягуємо туди суд. Але намагаємося зробити його незалежним".

"Хіба попередній Кодекс передбачав, що нас повідомлять про прослуховування? А це вже демократичність міліції", - додав нардеп.

Крім того, "регіонал" наголосив, що визнання провини не є доказом у судовій справі.

"Ми ведемо розмову про принципову політику. Визнання вини не є доказом. Треба все вдосконалювати. Критерієм істини є практика", - пояснив Олійник.

Нагадаємо, 22 листопада, через 2 дні після набуття чинності нового Кримінально-процесуального кодексу, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено більше 15 тисяч кримінальних правопорушень.

Як відомо, 20 листопада набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України, який повинен змінити судову та слідчу процедуру в країні.

Разом з тим, на переконання представників опозиції, новий КПК містить колосальні ризики, не помітні на перший погляд.

Новий Кримінально-процесуальний кодекс фактично перетворив Україну на поліцейську державу, вважає депутат від партії "Батьківщина" Сергій Власенко.

ЗМІ розповіли, чим небезпечний новий КПК. Повідомлялося також, що до плюсів нового КПК можна зарахувати спроби удосконалити процедуру досудового слідства, позбавлення судів права направляти справи на дорозслідування (що суттєво затягувало раніше процес), гуманізацію запобіжних заходів, яка дасть можливість істотно зменшити тиск на підозрюваних до винесення судового рішення тощо. Однак у цілому, як зазначалося, переваги нового Кримінально-процесуального кодексу від 13 квітня 2012 дуже перебільшені.