На судовому процесі у справі загибелі студента Ігоря Індила у Шевченківському РУВС Києва були оприлюднені деякі результати медичної експертизи.

За даними розтину, у шлунку та кишечнику загиблого були виявлені кров'янисті маси, що може свідчити про результат зовнішнього втручання, повідомив під час попереднього слухання адвокат матері студента Олександр Заруцький.

Юрист підкреслив, що у виконаної експертизи немає відповідей на багато питань - зокрема, важливо встановити, утворилися кров'янисті маси через удари в живіт чи з якоїсь іншої причини. Тому родичі загиблого наполягали відправити справу на дорозслідування, але клопотання було відхилено. У судовому рішенні було зазначено, що вказаних матеріалів достатньо, а вказані недоліки потребуватимуть з'ясування під час розгляду справи по суті.

Перше судове засідання розгляду справи по суті призначено на 8 грудня.

У свою чергу адвокат Олександр Заруцький просить Деснянський районний суд направити на додаткове розслідування кримінальну справу за обвинуваченням дільничного інспектора 1-го територіального відділу Шевченківського райуправління Києва Сергія Приходька у перевищенні службових повноважень та старшого інспектора-чергового частини цього управління в службовій недбалості при затриманні студента, передають "Українські новини".

З таким клопотанням адвокат звернувся до суду під час попереднього слухання справи в середу, 1 грудня.

Він підкреслив, що у досудовому слідстві не були досліджені всі обставини у справі, зокрема не встановлені всі особи, які можуть бути також винні у смерті студента.

Адвокат вважає звинувачення міліціонерам дуже м'якими.

Заруцький також просить суд призначити повторну судмедекспертизу в національному інституті ім. Богомольця.

Обвинувачені виступили проти направлення на додаткове розслідування справи і вважають, що справу необхідно розглядати по суті.

Таку само позицію зайняли представники прокуратури.

Нагадаємо, у травні в районному відділенні міліції Шевченківського району міста Києва загинув студент Ігор Індило. У київській міліції заявили, що хлопець помер через те, що кілька разів упав, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і зазначили, що "після смерті судова медична експертиза не виявила слідів насильницької смерті, але при цьому констатувала черепно-мозкову травму і крововилив".

Водночас уповноважена Верховної Ради з прав людини Нінa Карпачова назвала смерть студента в райвідділі міліції вбивством. Вона впевнена, що правоохоронці намагаються "зам'яти" цю справу.