Відома українська письменниця Оксана Забужко вважає, що в Україні "при владі – люди малоосвічені, які реально знаються хіба на тому, як "вкрасти і втекти", передає УНІАН.

"Подивіться хоча б на ті самі харківські угоди. Те, як вони приймалися, – це ж ганьба для будь-якої цивілізованої країни, - вважає Забужко. - А ці хлопці навіть не розуміють, у чому ганьба. Перепрошую, на якій підставі група пацанів з баблом вирішує за кілька годин за закритими дверми, як на блатному сходняку, долю цілої 46-мільйонної нації до 2042 року? Та хто ви такі, холєра ясна, – африканські князьки? Де в сучасній політиці, крім третьосвітніх феодальних диктатурок, таке робиться? Потім вони виправдовувалися, що в них не було іншого виходу… Припустімо – але навіть якщо це так, то ці угоди повинні були впродовж кількох місяців бути предметом публічних дебатів, юридичних і економічних брейн-штурмів, консультацій з незалежними фахівцями - це ж не жарти, такого масштабу рішення! А ці сховали країну в кишеню - й, що називається, "порєшалі вопроси".

На її переконання, "це - не політика, це - елементарний бандитизм, просто "в особливо великих розмірах". Ці наші "можновладці" ніяк не збагнуть простої істини: що реальна влада – це не тільки гроші, це – синтез грошей і знання. Бо тільки знання здатне забезпечити успішну політичну стратегію – ту, якої не купиш у московських політтехнологів, що в черговий раз приїдуть тобі наплести байок, як вигравати вибори в чужій їм країні. А в нас при владі – люди малоосвічені, які реально знаються хіба на тому, як "вкрасти і втекти".

При цьому на запитання "Чи відчуваєте ви, що в країні є опозиція?", Забужко відповіла: "Ні, не відчуваю. Де вона? Якби в парламенті була опозиція, то ратифікації харківських угод не відбулося. Коли тим самим депутатам треба було захищати свої кишені, то вони блокували щитову і пазурами, зубами видирали собі потрібне рішення. А як треба було боронити Україну, то все закінчилося однією шашкою Парубія – жалюгідно зіграним фарсом. Огидне це видовище – коли люди беруться вдавати політичну опозицію, будучи в дійсності конкурентами по дерибану".

На думку письменниці, реальна опозиція повинна визріти в суспільстві поза межами нинішнього політикуму.

"Що влада, що "опозиція" – весь наш політикум не виконує належних йому суспільних функцій. За "соціальною генетикою" – це люди, які вийшли з правлячого прошарку початку 90-х, де відбулося зрощення колишньої партійно-радянської номенклатури і криміналу. І від цього зрощення народився отой клас, який себе нині гламурно називає "політичною елітою". Тоді як за своєю освітою, культурою, життєвим досвідом ці люди в принципі дуже слабо собі уявляють, що таке державна політика – в будь-якій галузі", - вважає Забужко.

Попри те, що Янукович прийшов до влади завдяки підтримці російськомовного населення південного Сходу України, йому необхідно залишити у минулому розподіл країни на "свою" і "чужу", пам'ятаючи про те, що він – президент всієї країни, а не тільки Донбасу, заявили у лютому в своєму коментарі голова Національного Союзу театральних діячів Лесь Танюк і письменниця Оксана Забужко.