Британська газета Time назвала причини того, чому на церемонії "Оскар" найкасовіший фільм в історії кіно "Аватар" Джеймса Кемерона поступився малобюджетній стрічці "Повелитель бурі" Кетрін Бігелоу. На думку експертів Time, у провалу "Аватара" є чотири причини: вік, масштаб, ретроградність критиків і особисті порахунки.

Другою причиною називається той факт, що ще жодна фантастична стрічка в історії "Оскара" не перемагала у номінації "Найкращий фільм". Окрім того, останнім часом кіноакадеміки надають перевагу невеликим драмам з ясним соціальним спрямованням. І хоча в "Аватарі" є й тема екології, і потужне пацифістське гасло, критики оцінили дітище Джеймса Кемерона лише як звичайне великобюджетне жанрове кіно.

Провал "Аватара" - ще один доказ того, що багато членів Кіноакадемії просто не здатні оцінити новаторство режисерів, вважає Time. Наприклад, у 1942 році вони залишили без нагород фільм "Громадянин Кейн" Орсона Веллса, в якому використовувалися абсолютно незвичайні для свого часу флешбеки і прийоми використання камери й освітлення. Сьогодні цей фільм входить чи не в кожен список найвидатніших стрічок в історії кінематографа.

Як і в 1942 році, академіки не змогли оцінити нові методи кінозйомки і використання 3D, а також все те, що забезпечило "Аватару" рекордні касові збори.

Остання, четверта, причина невдачі "Аватара", на думку видання, - особисті пристрасті кіноакадеміків. Подейкують, що в Голлівуді просто недолюблюють найуспішнішого режисера світового кінематографа. Деякі кіноакадеміки вважають, що людина, яка заробила лише на одному своєму фільмі 2,5 млрд дол, може обійтися і без "Оскарів".

Нагадаємо, що фільм про іракську війну "Повелитель бурі" отримав шість "Оскарів", у тому числі й головні нагороди за найкращий фільм, найкращий сценарій і найкращу режисуру.

Тимчасом фантастична стрічка "Аватар", номінована на 9 нагород, в результаті отримала лише три "Оскари": найкращому оператору, найкращому художнику-постановнику, а також за найбільш приголомшливі спецефекти.